Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

А от вас не ожидал почему-то :(
Вы действительно думаете, что это с Зиминым обошлись по закону, а он себя вел - по понятиям? А не наоборот?
Хотя, конечно, сейчас такой расцвет законности в стране, самое время привыкать жить по закону, чего уж там.

[ecoross1.livejournal.com]

Понимаете, вы, кажется, первый виденный мною человек, который что-то сделали. Не просто отметились - а выложили ссылку на письмо.
А воплей и стенаний -вся сеть забита.

-Хотя, конечно, сейчас такой расцвет законности в стране, самое время привыкать жить по закону, чего уж там.

Я помню и не только "сейчас". Брежнева я, конечно, не помню, но Горбачева - помню. Как меня отчитывали за то, что присел завязать шнурки на постамент Ленина - не было скамеек в коридоре школы. И где спустя пару лет оказались те отчитыватели?
А еще лучше я помню времена Борис Николаича. Отличный расцвет законности, правда? И ведь что характерно -практически никто из теперешних борцов с тиранией тогда даже не пикнул. А очень даже наоборот. Теперь пожинают ответное отношение.
Я уж не стал задавать пошлый вопрос - многие ли из отметившихся плакальщиков в комментах купили хоть одну книгу, изданную при помощи "Династии". Вот за себя я могу сказать :).

-Вы действительно думаете, что это с Зиминым обошлись по закону, а он себя вел - по понятиям? А не наоборот?

Ну вот такой вот закон есть? Есть. Если не нравится - организуют группу, работают много лет, чтобы продавить свое мнение. "Там у них" делают примерно так.
А опытный бизнесмен встает в позу "Не хочу! Не буду!" Простите, он из детсада сбежал?
И почему-то мне кажется, что в саге о добром миллионере, летающем по ночам над городом и творящем добро "не все так однозначно". Если человек действительно заботится "о детях и ни о чем кроме" (а не об уходе от налогов, к примеру) - какие проблемы финансировать с отечественных счетов? К чему такие позы?
Лично я - с большим удовольствием читал упомянутые книги, но выводы делать не буду - разбираться в предмете должны не типично истеричные жжники, а компетентные люди. Первые вполне могут стать вторыми, если им так хочется.
Но самое печальное -как вы думаете, многие ли из стенающих действительно будут что-то делать сверх "ретвит, репост, лайк"? По предыдущим дискуссиям такого же рода, независимо от политубеждений, кстати, я знаю ответ. Никто. Вы - редчайшее исключение .

[fossa-white.livejournal.com]

А вы не с Луны упали к нам?

>>Если не нравится - организуют группу, работают много лет, чтобы продавить свое мнение. "Там у них" делают примерно так.

Если не нравится - собирайте подписи на РОИ, мы вас в йони пошлём и на лингаме повертим.

Если организуете группу - так экстремисты, запретим и посадим.

О какой работе в течение множества лет может идти речь, когда местные законы быстро катятся в говно меняются?

В том вся и фигня, что у нас тут не "там у них".

Ну и вообще - если примут закон, по которому все будут обязаны вставать на колени, когда Путин по телевизору выступает - вы тоже будете говорить про не вставших, что "а что жалуются, закон есть закон"?

[error-lapsus.livejournal.com]

Я уж не стал задавать пошлый вопрос - многие ли из отметившихся плакальщиков в комментах купили хоть одну книгу, изданную при помощи "Династии".

Ну, положим, я купил. И далеко не одну. И ещё знакомым из провинции дарил и помогал покупать.

Ну вот такой вот закон есть? Есть. Если не нравится - организуют группу, работают много лет, чтобы продавить свое мнение.

Закон - не природная реальность, неподвластная человеку, а продукт борьбы общественных сил :) Его соблюдение или нарушение - тоже. Ну, и да: существуют настолько плохие и/или бессмысленные законы, которые не заслуживают ни уважения, ни соблюдения. Во всяком случае, с точки зрения почти всех общественно-политических учений, кроме древнекитайского легизма.

А предложения добиваться в наших условиях изменения законов путём общественной борьбы должны учитывать, что, скорее всего, эта общественная борьба (когда до неё дойдёт) будет иметь ещё более неприятные с точки зрения охранителей формы, чем ругань в ЖЖ :) И ещё более сложные отношения с буквой закона. Уж систематическое нарушение 282 статьи УК она точно будет подразумевать :)

[ecoross1.livejournal.com]

P. S. Ниже в комментах прекрасный комментарий: "Не 84%, конечно, народ образованный".
А потом те же люди будут искренне удивляться "А нас то за шо?" За то - что не надо настолько презрительно считать остальных унтерменшами и быдлом.

[ecoross1.livejournal.com]

P. P. S. Вы, конечно, вправе отфренживать за несогласие с вашим мнением.
Просто ИМХО, затыкать себе глаза и уши вместо дискуссии чревато полным уходом от реальности. Сколько у т .н. либералов было красивых фраз "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" - а на деле что? На деле т. н. либералы вполне себе готовы не умирать, а убивать за несогласие с единственной точкой зрения - их. Тоже проходили. Еще много лет назад. И стоит сейчас кому сделать хоть шаг в сторону - см. оплевывание Хаматовой. И закрывание глаз на любые мерзости, лишь бы нагадить кровавому режиму (а на деле простым людям) - это тоже обычно.
Я видел одного прекрасного палеонтолога-популяризатора, лектор - и сейчас прекрасен, буквально светится. Проблема в том, что в ЖЖ он уже давно доборолся с Путиным до того самого отрыва от реальности. Догадываетесь, кого я имею в виду?
И не любить вас будут отнюдь не за трилобитов. А за нежелание даже подумать, что оппонент хоть в чем-то может быть прав. Не то что приводить какие-то аргументы.

[macroevolution.livejournal.com]

Отфренд - не демонстрация чего-либо, а просто мой свободный выбор чтения. Мне вообще удивительно, как люди это замечают. Вам уведомления, что ли, приходят об отфрендах? Мне такие уведомления не приходят, я просто не в курсе, кто меня отфренживает. Что касается дискуссии, то я не большой любитель спорить и сильно сомневаюсь в плодотворности дискуссий с людьми, чей образ мысли настолько радикально отличается от моего. "либералы, готовые убивать за несогласие с единственной" - нет, я однозначно не хочу ни о чем с вами дискутировать. Нет общей основы для разговора.

[ecoross1.livejournal.com]

-нет, я однозначно не хочу ни о чем с вами дискутировать. Нет общей основы для разговора.

Вы спросили "Вы действительно думаете, что это с Зиминым обошлись по закону, а он себя вел - по понятиям? А не наоборот? " - я постарался объяснить свою точку зрения. Потратил время. "А в ответ - тишина".

"либералы, готовые убивать за несогласие с единственной"

1993 год. Помните? Правда, тогда не было ЖЖ и фейсбука. 1996 и милые методы агитации за Ельцина -помните?Две войны в Чечне - пока милые люди с порядочными лицами обсуждали, кто тут не вписывается в рынок. Потом в рынок не вписались они сами. Своими же трудами - и только ими.

Не хотеть - опять же ваше право. Просто потом не удивляйтесь, если решения будут принимать не взаимоподдакиващие друг другу пользователи социальных сетей - "сразу два" (причем и у оных пользователей, вы поразитесь, есть очень отличающиеся от вашей точки зрения), а остальное население страны. Потому что они готовы на открытую дискуссию. Такова демократия. Настоящая.

[macroevolution.livejournal.com]

"я постарался объяснить свою точку зрения. Потратил время. "А в ответ - тишина"."
Ваше объяснение открыто для всех. Вам на него могут ответить другие.
"потом не удивляйтесь, если решения будут принимать"
Я все-таки не настолько наивен, чтобы предполагать, что от моего участия или неучастия в сетевых дискуссиях с коммунистами, антилибералами и пр. хоть сколько-нибудь может зависеть то, кто будет в этой стране принимать решения. И я сильно сомневаюсь, что это будет "население страны". А разговор о настоящей демократии, здесь, сейчас, среди всего, что тут творится - это вообще смешно.

[ecoross1.livejournal.com]

-А разговор о настоящей демократии, здесь, сейчас, среди всего, что тут творится - это вообще смешно.

Простите, и что же именно "тут творится"? Хотелось бы конкретных примеров.
Некоторые мои знакомые пишут, как им страшно и невозможно "тут" жить. Уже лет 15 все пишут и пишут... И все тут :).

[molsh1.livejournal.com]

а вы не заметили какую "хитрую хитрость придумал старый Хасан"(С)? там было "т. н. либералы", а не "либералы". думаете, случайная описка?