Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[kean2006.livejournal.com]

Зря Вы так. В этом блоге гораздо больше мыслей, чем где-либо ещё. Надо только научиться слушать. Понимание - дело слушающего.

Вы показали основные общие ошибки наших консерваторов и демократов. Во-первых, отсутствие диалога: разные стороны общества не понимают друг друга и не способны к диалогу. А во-вторых, мифология, неявное использование мифов. Заметили, что Вы свой вопрос поставили так, словно мы уже с Вами договорились, что развал и стабилизация государства происходят исключительно по воле людей? Людей, здесь собравшихся, как раз интересуют объективные процессы в долгосрочной перспективе. Законы нынешнего государства все присутствующие исполняют и будут исполнять Но спасёт ли нас это? Замечу ещё один миф, затянутый Вами "под ковёр": утверждение, что Путин - это реакция на 90-е г.г. Мне кажется, что Путин логично возглавил и закрепил плоды криминальной революции 90-х г.г., и является защитным механизмом победившего революционеров криминала (олигархии), а не гражданского общества.

PS: и не беспокойтесь, никто не собирается скидывать власть прямо сейчас. Какое-то время для самоуспокоения у нас есть. Разговоры на таков уровне непонимания, конечно же, ни к чему, кроме холивара не приведут.

2) И ещё сразу отвечу товарищу limachko "если хотите, то можно ввести законы как в светоче "общественного договора" - США... только мне что-то подсказывает, что Вам это не понравится."

Вы правильно угадали, не понравится, я и не думал об этом: просто ввести законы другой страны у себя не достаточно. Они не будут работать, даже если это будут законы самой успешной и эффективной в плане общественного договора страны. К чему был вопрос в таком виде (без собственых идей и утверждений)? Думали, я испугаюсь провокации? С вопросами о законотворчестве - к юристам, а здесь люди другой профессии, обсуждают конкретные плоды законов нашей власти, имеют право - это их напрямую касается.

[mosaika-55.livejournal.com]

Я заметил, что здесь концентрация толковых мыслей повышенная.