macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-05-25 09:58 pm
macroevolution) wrote2015-05-25 09:58 pm
Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов
Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.
Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".
Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.
Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.
8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.
Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.
Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".
Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.
Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.
8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.
Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.
no subject
в данном случае не важно кто виноват. И вы это сами приекрасно должны понимать.
//«Да не было там никакой политики»
высказывания в ней касались деятельности нашего государства. И были они не особенно лестные. Какое вы определение дадите для этого — ваше дело, но то, что наша власть подобные заметки не особенно приветствует, не мне вам объяснять.
//«При Сталине "политической" была генетика и кибернетика»
а это, пардон, к чему? Речь разве шла о запрете науки?
no subject
Важно, поскольку наказывать нужно виновника.
> высказывания в ней касались деятельности нашего государства
Ну и что? Это не политика.
> наша власть подобные заметки не особенно приветствует, не мне вам объяснять
Ну так тут и нечего объяснять: государство преследует инако- и свободо- мыслие. Об этом и речь. Случай с "Династией" представляет собой не какой-то парадокс Зенона, а просто яркий пример репрессий.
> Речь разве шла о запрете науки?
Я напоминаю, что при Сталине науку не запрещали. Просто советская администрация считала, что растения можно "воспитывать", а из-за границы, с целью обмана, в политических целях, присылаются ложные идеи о генетике.
Ровно то же самое напблюдается при применении закона об НКО: какой-то дебил в министерстве по своему разумению решает, что некоторые вещи относятся к "политике" и на этом основании включает организацию в реестр.
no subject
так хрена ли вы со мной спорите-то?
Хотите называть это «инакомыслием» вместо «политики» — флаг в руки, это ваше дело. Другое дело, что подобная деятельность уже будет восприниматься как политическая: то есть критика существующей власти. Это было? Было.
Так вот смысл моего коммента был не в том, что «Династия» — плохая и ей по делом, в том, что она давала поводы власти доебаться до себя. Не больше, не меньше. И не понимать этого было бы странно.
И на кой вы мне про генетику рассказываете? Во-первых, я в курсе про это. А во-вторых, сейчас ничего подобного не происходит. И логика у власти вполне определённая, а не «какой-то дебил в министерстве по своему разумению решает»: выступил с критикой власти — значит занимаешься политикой. Вы лезете с попытками чётко определять слово «политика», хотя понимание этого слова со стороны власти другое. И отталкиваться уже нужно от него.
no subject
Вы спорите -- и я спорю. Не знаю, почему такой тон получается, мне всё равно.
> то есть критика существующей власти
Во-первых, критика существующей власти не является политикой.
Во-вторых, сам фонд власть не критиковал. Это могли делать получатели его денег.
> она давала поводы власти доебаться до себя
Ну так с этим никто и не спорит.
> И не понимать этого было бы странно.
А все это понимали.
> И на кой вы мне про генетику рассказываете?
Потому что случай аналогичный (с моей точки зрения).
> А во-вторых, сейчас ничего подобного не происходит
По-моему, очень даже подобно.
> выступил с критикой власти — значит занимаешься политикой
Ну так "вейсманисты-морганисты" тоже выступали с критикой власти, потому что власть занималась "мичуринской" генетикой, а "вейсманисты-морганисты" говорили ей, что она занимается хернёй.
Это не критика, по-Вашему?
> хотя понимание этого слова со стороны власти другое. И отталкиваться уже нужно от него.
Нет, Вы в корне неправы. Наука отталкивается (должна отталкиваться) от истины, а не от понимания начальства.
Я потому и привожу в пример преследование генетики, что и там и тут у власти было альтернативно-одарённое понимание понятия "политика", которое расходилось с реальностью.
no subject
no subject
no subject
Вот, конкретный пример. Газета "Троицкий вариант - Наука", которую поддерживает фонд "Династия" публикует статьи, в которых говорит, что распределение голосов на выборах в Госдуму должно подчиняться распределению Гаусса. Стало быть, поскольку оно другое, то выборы сфальсифицированы.
Наше государство (видимо), считает, что это политика.
Я считаю, что это не политика, а теория вероятностей.
Вы как считаете? И, если Вы считаете, что это теория вероятностей, то в чём тут принципиальная разница с преследованием генетики при Сталине?
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне стыдно за Новосибирск.
no subject
no subject
no subject
тогда бы может и не следовало навязываться в обсуждение того, что интересует меня, а не вас? Я, вроде, никого к этому не принуждал )
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Называя власть дебилами, Вы в этот момент о чем думаете? Что умнее власти? Скажите, а Вы всерьез полагаете что умнее ну хотя бы Чубайса? :)
no subject
Ну мы им в головы залезть не можем. Поэтому я сужу по ним с точки зрения производимого эффекта. Можно добавлять "эффективные дебилы" для верности.
> Вы в этот момент о чем думаете? Что умнее власти?
Дело не в сравнении со мной. Дело в сравнении со средним уровнем разумности. Глупость -- отличительная черта проводимых в настоящее время инноваций -- и грех не замечать её.
> Вы всерьез полагаете что умнее ну хотя бы Чубайса?
Только не смейтесь, но это возможно. Дело в том, что я думаю, что у нас наверх попадают не благодаря уму, а благодаря умению подсуетиться, поработать локтями и т.п. "ушлости". Поэтому, я не сомневаюсь, что наши "бонзы" более ушлые, чем я и, вероятно, обладают большей информацией в силу своего (уникального) опыта. Но по части ума, возможно, они и не умнее меня. Во всяком случае, некоторые из них.
У Чубайса, если не ошибаюсь, лидирующее качество -- его непревзойдённое угодничество, что видно в каждой публичной дискуссии с (любым) начальством. Я так точно не могу.
no subject
Нет,это не глупость,это вполне осмысленная цель современной власовской власти в РФ которая ведет именно к уничтожению страны и о дурости тут даже говорить не стоит.
Димс,не смешно,правда. Поглядите кто и как курировал Чубайса в СССР,там где он работал идиотов тоже не бывает. Чубайс достаточно умело уничтожил всю российскую энергетику, а сейчас продолжает разрушать науку под видом сколково.
Чубайс сам себе начальник если не считать того начальства что присутствует вне страны.
no subject
no subject
А, о каком идиотизме Вы говорите? О том, что команда выблюдков в РФ которая собралась у руля страны губит эту же самую страну по тупости? Да не смешите! Это и есть то самое осмысленное направление на уничтожение страны.
no subject