Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[gryzchick.livejournal.com]

Во-первых, в ГУЛаге, а во-вторых, это очень странная ассоциация, плохо связанная с моей репликой.

[abs8192.livejournal.com]

Это хорошо связанная ассоциация. Лагеря и тюрьмы дают прекрасную закалку от нежностей телячьих.

[gryzchick.livejournal.com]

В Советском Союзе - возможно. В остальном мире этим занимаются родители, и это называется воспитанием. В этом процессе взрослые перестают вести себя как дети, а мужчины - как женщины.

[kean2006.livejournal.com]

с русским языком у Вас так же плохо, как и с логикой: http://gramma.ru/SPR/?id=5.15

[lefantasy.livejournal.com]

"Но в словах, образованных из сочетания начальных частей и звуков, все буквы прописные"

Туфта, однако.
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=1503#pp1503
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=29,2#pp29

Так что, ГУЛАГ скорее исключение. Возможно, искусственно созданное.

[kean2006.livejournal.com]

Если Вы высказываете это в качестве своего мнения, я готов принять.

нО ЕсЛИ вЫ САМи длЯ сЕБЯ ПРИДУмали НОВОЕ ПРАВОписание СЛовА, А ПотоМ ВСем УказываЕТЕ, чтО Оне дОЛЖНы ПИСАть, каК вЫ приДУМАли, а Не ТАк, Как уКАЗЫваюТ акаДеМические источНИКИ, то Вам в КАщенку!

[lefantasy.livejournal.com]

Академический источник Розенталь указывает писать ГУЛаг ("4. В сложносокращенных словах со значением имени собственного, образованных частично из начальных звуков, частично из усеченных слов, первая часть пишется прописными буквами, а вторая — строчными")

Академический источник Лопатина: "В сложносокращенных словах смешанного типа, образованных из инициальных аббревиатур и усеченных основ, инициальная часть обычно пишется прописными буквами, а усеченная — строчными", а ГУЛАГ подаётся ка исключение.

В Вашем источнике ложное, неакадемичное правило.

[kean2006.livejournal.com]

Везде ( и в Ваших источнгиках) слово ГУЛАГ подаётся, как исключение. Не нравится, имеете право. Создайте свой словарь. А пока люди имеют право писать, как им это советуют специалисты.
(...хотя Солженицын писал, как Вы, не огорчайтесь)

[chyyr.livejournal.com]

>Академический источник Розенталь указывает писать ГУЛаг.

Вы неверно применяете правило. По нему нужно писать не ГУЛаг, а ГУлаг.
См. примеры: ВНИИстройдормаш, НИИхиммаш, а не ВНИИСтроймаш, НИИХимМаш.

А по первой вашей ссылке, как вы и сами видите, вообще сказано, что здесь это правило неприменимо, и писать нужно ГУЛАГ.