Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[dims12.livejournal.com]

> наука и вообще просвещение в России нужны только иностранным агентам. А родине - не нужны.

Вы неправильно воспринимаете ситуацию. Ситуация такова, что власть захватили идиоты. Они просто не знают, что такое наука, а что такое политика. Точно так же как "мичуринская генетика" в СССР объявляла "вейсманизм-морганизм" политикой, точно так же и нынешние идиоты объявляют политикой некоторые научные направления.

Они не думают, что России не нужна наука, они просто НЕ ЗНАЮТ, что это такое.

Десятилетия авторитаризма привели к его неизбежной дебилизации.

[abs8192.livejournal.com]

идиоты объявляют политикой некоторые научные направления.
Нет, они политикой объявляют не НАУЧНЫЕ направления. Они объявляют политикой ДЕНЬГИ. Ровно так же они поступили с реформой РАН и введением ФАНО.

Вывод: наука их вообще не интересует, они действительно не знают что это такое. Но деньги их интересуют - и весьма. Своих они на науку тратить не намерены, но и чужим не дадут.

[dims12.livejournal.com]

> не НАУЧНЫЕ направления. Они объявляют политикой ДЕНЬГИ

Чтобы внесли в реестр, должны быть ДЕНЬГИ + ПОЛИТИКА. Вторая часть определяется по принципу "как сказала правая пятка", то есть, лженаучно.

> Но деньги их интересуют - и весьма

"Династия" тратила не такие уж и большие деньги. Не знаю, как тут кто относится к Латыниной, но она привела сравнение, что на футболистов деньги тратятся бОльшие.

[tolya99.livejournal.com]

Десяток старушек - вот я и пьяненький. Это еще Достоевский писал жэ...

[nikkislyakov89.livejournal.com]

Димс,Вы ноете чуть ли не в каждом журнале по поводу *гонения* генетики в СССР.А Вы свой мозг задействовать целиком не пробовали? Вы имеете что-то против Лысенко?

Цитирую:

<То что он не дрозофил разводил в тылу во время войны, а спас страну от голода, ращработав "антинаучные", но простые и доступные всем рекомендации по выращиванию картофеля и выведя сорт хлопка, на котором до развала СССР держалась вся пороховая промышленность? - Это-то понятно. Катошка - фи, какая гадость. Она же грязная...

Только, видите ли, дружище: знание поведения рецессивных генов в гомозиготном состоянии - это важно и нужно. И после 30 лет изучения и еще 20 лет селекционной работы это могло привести в выведению совершенно потрясающих сортов и пород чего угодно...

Но фишка в том, что хорошо яичко к христову дню... А до христова дня 50 лет не было. Была война и порох, и еда нужны были здесь и сейчас... А товарищи генетики, кто не воевал, продолжали всю войну мушек мучать.

А вот что Вавилов Николай Иванович, кроме доносов, писал о Лысенко:

«Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм».
— Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. С. 272

Вообще, эльфийское сознание - это такое сознание...>

С.Л.Лопатников

Последнее это про Вас,Вы как любой верующий - затупок,причем еще древнее Динозавров.

Далее цитирую:

<Не следует забывать, что в 1948 году, генетика была совершенно недоказанной наукой даже на западе - ДНК-то открыли только 1953 году. До этого генетика была лишь одной из гипотез, которая могла быть правильной, а могла быть не правильной. На Западе и теорию Дарвина массово оспаривают...Опосля-то - и теща знает, кто был прав...>

С.Л.Лопатников

Вы,как и любой верующий что не удивительно естественно самый настоящий - мудак.

[dims12.livejournal.com]

> ноете чуть ли не в каждом журнале по поводу *гонения* генетики в СССР

Что значит "ною"? Я просто использую этот пример. Он избитый, да, но он же не доходит до оппонентов-то.

> спас страну от голода

Это туфта.

> Катошка - фи, какая гадость. Она же грязная...

Картошка не гадость. Только причём тут Лысенко? Картошку из проклятой Америки завезли. Лысенко предлагал сажать её то кругами, то квадратами (образно говоря) без какого-либо эффекта.

> Была война и порох, и еда нужны были здесь и сейчас...

Ну что я могу сказать? Коммунисты всегда мастерски создавали кошмарные проблемы, а потом решали их невероятным трудом и кровью. Но только это не делает лысенковщину научной.

> самый настоящий - мудак

Боюсь, мне это не грозит. В отличие от Вас.

[nikkislyakov89.livejournal.com]

СССР развивался в два раза быстрее чем все остальные страны на планете,это Вам не дремучая и невежественная РИ или РФ,первая так вообще по уровню жизни была ниже Африканского,а большевики вытащили ее из задницы и создали сверхдержаву.Сталин принял страну с сохой а оставил с ЯО и всего за какие-то 20 лет. И да,родной,ты забываешь что СССР был ВЫНУЖДЕН развиваться с поворотам на военную мощь потому что ВСЕГДА был окружен врагами, а за меньше чем 50 лет терял два раза половину своего национального богатства и при этом повторюсь ВСЕГДА до приходу Горбачева к власти развивался в два раза быстрее чем все остальные.

Вы,просто как в науке так и в политике олень. Я б Вам рассказал у себя в отряде (в/ч 11879) не много другим языком, а то у Вас через голову не доходит, скорее всего в печень нужно постучать.

[banderwock.livejournal.com]

> СССР развивался в два раза быстрее чем все остальные страны на планете,

А вот с этого места - поподробнее. Какие именно страны имеются в виду, и в какой период?

> И да,родной,ты забываешь что СССР был ВЫНУЖДЕН развиваться с поворотам на военную мощь потому что ВСЕГДА был окружен врагами

И какая же страна призывала к расширению коммунистического лагеря до пределов всего мира?

[nikkislyakov89.livejournal.com]

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

<Из Графика следует, что в долгосрочной перспективе – за 63 года – с момента образования СССР в 1922 и до прихода Горбачева, несмотря на потери в войнах, страна вернулась и даже несколько превысила по этому показателю лучший уровень императорской эпохи 1885 года.

Надо подчеркнуть, что, рассматриваемый показатель - относительный – ВВП 1985 года сравнивается с ВВП США тоже 95 года, который в разы превышал ВВП США в 1922 году. Иными словами, постоянство отношения душевого ВВП страны к душевому ВВП США говорит о том, что страна развивается так же быстро, как США. Рост отношения означает, что она развивается быстрее США. Поэтому, коль скоро за 63 года СССР улучшил этот показатель почти в четыре раза, ясно, что он развивался быстрее чем США,. Можно даже подсчитать насколько быстрее. Для этого надо извлечь корень степени 63 из отношения показателя в 1985 году к его значению в 1922, а затем вычесть единицу. Рост показателя составил 3.91 раза. Корень 63 степени равен 1.0218.

Значит, СССР в среднем, в течение 63 лет развивался на 2.18% быстрее, чем США. Но средний темпы роста США за эти годы составляли около 2% в год в среднем. Значит, СССР развивался по меньшей мере в два раза быстрее, чем ведущая капиталистическая держава.

Не менее интересен последний период жизни страны. Из графика следует, что когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исторический период – более 40%. Однако вскоре после его прихода к власти начался самый стремительный за всю историю спад. Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 пост-горбачевских лет душевой ВВП России почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18% от душевого дохода США. Падение практически такое же, в результате нападения Гитлера на СССР.>

[banderwock.livejournal.com]

Отлично. Берем некого Лопатникова - который даже не сам взял свой график, а ссылается, в свою очередь, на Илларионова (при этом ни единой ссылки не приводит) - и что-то из графика, высосаного даже не понятно откуда, выводим.

Теперь смотрим на http://useconomy.about.com/od/GDP-by-Year/a/US-GDP-History.htm , во-первых, и http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Soviet_Union - во-вторых. Выводы делаем самостоятельно.

Более того, с Вас еще объяснение, каким образом из "СССР развивался в два раза быстрее чем все остальные страны на планете" мы перешли к сравнению исключительно с США. Мир, знаете ли, насчитывает еще и другие страны.

[nikkislyakov89.livejournal.com]

Вы,баран что ли,не пойму?

Вот это что: ? http://www.polit.ru/article/2007/06/12/catastrofa/ Там написано по-русски и даже на английском откуда взяты графики.

Да, About.com это конечно авторитет, особенно если учесть что принадлежит он ярой антисоветской а сегодня антироссийской газетенке The New York Times то ничего удивительного в их бреде который созрел у них в голове, у нормальных людей кроме тошноты не вызывает. Я уже не говорю что это гавно всегда развивалась по интересам потребителей коими общество американцев и является.

Бля....а Википедия вообще авторитетный источник,но только для школьников конечно или просто для идиотов.

Далее. После 1-ой мировой у США не было конкурентов от слова - ВООБЩЕ, с образованием СССР в 1922 г и с приходом к власти Сталина в 1928 г США стали конкурировать с СССР,но,по скорости развития СССР всегда опережал США,а соответственно и других,это по-моему очевидно для полного идиота,но,Вы,по всей видимости даже этого понять не в состоянии.

Далее: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

<По данным члена королевского исторического общества Пола Кеннеди, уровень индустриального производства России в 1922 году составлял 12% от уровня последнего довоенного, 1913 года. Падение ВВП на душу населения, разумеется было меньшим – только в три раза, - ибо Россия была страной аграрной и дола индустрии в ВВП была сравнительно невелика. Страна вышла из смуты, раздираемая внутренними экономическими и противоречиями.

График, однако, показывает, что приняв к управлению в 1922 году страну с ВВП на душу населения в 12% от американского – то есть в состоянии худшем, чем средние африканские страны, за какие-то 18 предвоенных лет, Россия, теперь уже в форме СССР, компенсировала все потери предыдущих 40 лет, включая потери, связанные с революциями, Первой мировой и Гражданской войнами и практически вышла на лучший уровень 1885 года.

К 1928 году страна восстановила индустриальный потенциал 1913 года и двинулась дальше. Однако это движение было особым. Главной задачей стала подготовка страны к неизбежной будущей Мировой войне.>

Теперь читай внимательно чудо:

<Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109). Леннард Самуэльсон пишет о состоянии Красной Армии в 1927-1928 гг. : Производство танков в Советском Союзе ещё даже не начиналось, хотя ряд соответствующих проектов находился в стадии разработки. Нарком обороны призвал к тому, чтобы все экономические вопросы оборонного характера вовремя выносились на суд военных. В течение 1928 г. было создано несколько военных комиссий по планированию... В апреле 1928 г. было принято решение об участии военных представителей на всех стадиях разработки народнохозяйственного плана, тогда как ранее их приглашали только на заключительную стадию формулирования плановых заданий.>

Вопрос, как выглядела Красная армия в 1941 г ? За какие - то 10 (грубо) лет ?

Читаем: <Для сравнения, до начала войны с СССР, Германия захватила вооружение более чем 200 дивизий разгромленных или капитулировавших армий европейских стран. Только во Франции было захвачено 4 930 танков и бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов, французским автотранспортом было оснащено 92 дивизии.

Что бы произошло, если бы СССР задержался с индустриализацией и встретил гитлеровское нападение 1941 года с 90 танками и 7000 орудиями, но главное, без индустрии, способной восстанавливать неизбежные во время войны потери быстрее противника?

Советское руководство приняло решение об ускоренной индустриализации страны. За три пятилетки страна должна была создать индустрию, способную противостоять любой комбинации противников. >

Я понимаю,что антисоветские уебки ХАтят жить ХАтелками у них мозгами думать не получается видят только то что хотят видеть.

Ну не нравится Лопатников, читай Полтеровича,Данилова,Энтова,Лифшица В.Н. Зачем приводить ссылки на какое-то гавно, есть же труды ученых которые хотя бы стараются думать.

Советую вообще постоянно читать журнал Лопатникова чтобы не быть мудаком как скажет профессор.

[banderwock.livejournal.com]

Ad-hominem - есть. Переход на "ты" - есть. Попытка смены темы - есть. Фактов - никаких.

Понятно, дальше уже не интересно.

[nikkislyakov89.livejournal.com]

Действительно,баран.