macroevolution (
macroevolution) wrote2015-05-25 09:58 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов
Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.
Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".
Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.
Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.
8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.
Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.
Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".
Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.
Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.
8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.
Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.
no subject
Из этого вытекает важное следствие, что ВУЗы России должны готовить учёных на отъезд - и больше ни для чего. Вам, Александр, надо донести эту мысль до своих студентов.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это вызвало бурю возмущения на Западе и принятие поправки Джексона-Вэника.
Её отменили, но могут и вернуть обратно.
no subject
no subject
Гораздо быстрее донесут на меня. Задолго до того, как я обдумаю эту вашу мысль :(
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
людимудаки во власти уйдут, а Россия останется.no subject
no subject
no subject
no subject
Россия живет не в вакууме. Да, и учтите, что мракобесие сейчас наступает не только в России - это глобальное явление. Есть смысл здесь жить и работать, а для этого делать все, чтобы здесь были приличные условия жизни.
no subject
Вы неправильно воспринимаете ситуацию. Ситуация такова, что власть захватили идиоты. Они просто не знают, что такое наука, а что такое политика. Точно так же как "мичуринская генетика" в СССР объявляла "вейсманизм-морганизм" политикой, точно так же и нынешние идиоты объявляют политикой некоторые научные направления.
Они не думают, что России не нужна наука, они просто НЕ ЗНАЮТ, что это такое.
Десятилетия авторитаризма привели к его неизбежной дебилизации.
no subject
Нет, они политикой объявляют не НАУЧНЫЕ направления. Они объявляют политикой ДЕНЬГИ. Ровно так же они поступили с реформой РАН и введением ФАНО.
Вывод: наука их вообще не интересует, они действительно не знают что это такое. Но деньги их интересуют - и весьма. Своих они на науку тратить не намерены, но и чужим не дадут.
no subject
Чтобы внесли в реестр, должны быть ДЕНЬГИ + ПОЛИТИКА. Вторая часть определяется по принципу "как сказала правая пятка", то есть, лженаучно.
> Но деньги их интересуют - и весьма
"Династия" тратила не такие уж и большие деньги. Не знаю, как тут кто относится к Латыниной, но она привела сравнение, что на футболистов деньги тратятся бОльшие.
no subject
no subject
Цитирую:
<То что он не дрозофил разводил в тылу во время войны, а спас страну от голода, ращработав "антинаучные", но простые и доступные всем рекомендации по выращиванию картофеля и выведя сорт хлопка, на котором до развала СССР держалась вся пороховая промышленность? - Это-то понятно. Катошка - фи, какая гадость. Она же грязная...
Только, видите ли, дружище: знание поведения рецессивных генов в гомозиготном состоянии - это важно и нужно. И после 30 лет изучения и еще 20 лет селекционной работы это могло привести в выведению совершенно потрясающих сортов и пород чего угодно...
Но фишка в том, что хорошо яичко к христову дню... А до христова дня 50 лет не было. Была война и порох, и еда нужны были здесь и сейчас... А товарищи генетики, кто не воевал, продолжали всю войну мушек мучать.
А вот что Вавилов Николай Иванович, кроме доносов, писал о Лысенко:
«Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм».
— Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. С. 272
Вообще, эльфийское сознание - это такое сознание...>
С.Л.Лопатников
Последнее это про Вас,Вы как любой верующий - затупок,причем еще древнее Динозавров.
Далее цитирую:
<Не следует забывать, что в 1948 году, генетика была совершенно недоказанной наукой даже на западе - ДНК-то открыли только 1953 году. До этого генетика была лишь одной из гипотез, которая могла быть правильной, а могла быть не правильной. На Западе и теорию Дарвина массово оспаривают...Опосля-то - и теща знает, кто был прав...>
С.Л.Лопатников
Вы,как и любой верующий что не удивительно естественно самый настоящий - мудак.
no subject
Что значит "ною"? Я просто использую этот пример. Он избитый, да, но он же не доходит до оппонентов-то.
> спас страну от голода
Это туфта.
> Катошка - фи, какая гадость. Она же грязная...
Картошка не гадость. Только причём тут Лысенко? Картошку из проклятой Америки завезли. Лысенко предлагал сажать её то кругами, то квадратами (образно говоря) без какого-либо эффекта.
> Была война и порох, и еда нужны были здесь и сейчас...
Ну что я могу сказать? Коммунисты всегда мастерски создавали кошмарные проблемы, а потом решали их невероятным трудом и кровью. Но только это не делает лысенковщину научной.
> самый настоящий - мудак
Боюсь, мне это не грозит. В отличие от Вас.
no subject
Вы,просто как в науке так и в политике олень. Я б Вам рассказал у себя в отряде (в/ч 11879) не много другим языком, а то у Вас через голову не доходит, скорее всего в печень нужно постучать.
no subject
А вот с этого места - поподробнее. Какие именно страны имеются в виду, и в какой период?
> И да,родной,ты забываешь что СССР был ВЫНУЖДЕН развиваться с поворотам на военную мощь потому что ВСЕГДА был окружен врагами
И какая же страна призывала к расширению коммунистического лагеря до пределов всего мира?
no subject
<Из Графика следует, что в долгосрочной перспективе – за 63 года – с момента образования СССР в 1922 и до прихода Горбачева, несмотря на потери в войнах, страна вернулась и даже несколько превысила по этому показателю лучший уровень императорской эпохи 1885 года.
Надо подчеркнуть, что, рассматриваемый показатель - относительный – ВВП 1985 года сравнивается с ВВП США тоже 95 года, который в разы превышал ВВП США в 1922 году. Иными словами, постоянство отношения душевого ВВП страны к душевому ВВП США говорит о том, что страна развивается так же быстро, как США. Рост отношения означает, что она развивается быстрее США. Поэтому, коль скоро за 63 года СССР улучшил этот показатель почти в четыре раза, ясно, что он развивался быстрее чем США,. Можно даже подсчитать насколько быстрее. Для этого надо извлечь корень степени 63 из отношения показателя в 1985 году к его значению в 1922, а затем вычесть единицу. Рост показателя составил 3.91 раза. Корень 63 степени равен 1.0218.
Значит, СССР в среднем, в течение 63 лет развивался на 2.18% быстрее, чем США. Но средний темпы роста США за эти годы составляли около 2% в год в среднем. Значит, СССР развивался по меньшей мере в два раза быстрее, чем ведущая капиталистическая держава.
Не менее интересен последний период жизни страны. Из графика следует, что когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исторический период – более 40%. Однако вскоре после его прихода к власти начался самый стремительный за всю историю спад. Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 пост-горбачевских лет душевой ВВП России почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18% от душевого дохода США. Падение практически такое же, в результате нападения Гитлера на СССР.>
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)