Фонд "Династия" может быть внесен в реестр "иностранных агентов"

[macroevolution]

Оригинал взят у shadow_stasia в Фонд "Династия" может быть внесен в реестр "иностранных агентов"

Оригинал взят у lenka_iz_hij в Фонд "Династия" может быть внесен в реестр "иностранных агентов"

Вчера не хотелось омрачать праздник, ну а сегодня уж придется. Мы думали, что достигли дна, и тут снизу постучали.

13 мая "Династия" может стать НКО-"иностранным агентом". Та "Династия", которая десятилетиями вскармливает науку и популяризацию науки. Тот самый Дмитрий Зимин - "единственный человек из списка Форбс, потративший на просвещение значительную часть своего состояния, а не доли процента" (Борис Грозовский). Лауреат свежей премии "За верность науке", кстати, он же иностранный агент. Правая голова орла не знает, что делает левая?
"Троицкий вариант"
Элементы
Математические этюды
Премия "Просветитель"
Научно-популярные книги.
Научные кафе.
Стипендии молодым ученым...

Кто знает больше, может продолжить список. Кто считает, что "Династию" трогать нельзя, может подписаться здесь. Апд: Или в фейсбуке, пока принимают. А те, кто считают иначе, могут придумать, почему Зимин сам виноват. Только не у меня в комментах плз.

Comments

[Иван Диванов (from livejournal.com)]

процитирую вам комментарию выше: "Что плохого в том, чтобы носить пришитую к одежде желтую шестиконечную звезду? "

[tsoka.livejournal.com]

Зачем цитировать идиотские комментарии? "Желтая шестиконечная звезда" подразумевает крайне суровый контекст, частью которого является, например, реальная угроза физического уничтожения. Ни одного из элементов этого контекста статус "иностранного агента", насколько я знаю, не имеет.

Вообще, в традиционных мини-истериках по поводу статуса ИА для тех или иных организаций, периодически вспыхивающих в тех или иных бложиках, самое занятное, на мой взгляд - это причина (по крайней мере, одна из). Почему часть истерящих так уверена, что статус ИА каким-то образом помешает любимой ими организации Х творить добро? Не проистекает ли эта уверенность из образа ширнармасс, которым это добро наносится - масс столь же невежественных и угрюмых, сколь недоверчивых и могущественных? И нет ли в этой уверенности а) элемента самосбывающегося пророчества, в части места истерящих в общественной и политической реальности - место это, прямо скажем, незавидное б) жёсткого как логического, так и почти-физического противоречия между подразумеваемыми "невежеством" (ведь массы надо просвещать) и могуществом (массы мгновенно уничтожают организации, помеченные жёлтой шести статусом ИА).