Вы думаете я не знаю про эти проблемы и они меня не возмущают? Отнюдь, знаю и возмущают. Мне не нравится другое: что в этом журнале не понимается банальная вещь: в демократическом обществе борьба идей это НОРМА. Автор склоняется к тому, что его мнение это уже конечная истина. И чем он в таком случае отличается от церковников? Вот пошел бы на физтех и разнес бы креациониста в пух и прах (если сможет). Это будет адекватный подход. А то как-то не всегда в пух и прах получается, что странно, не правда ли? http://www.youtube.com/watch?v=D3lYXO1LJsY

Что касается меня, то я, например, приверженец теории панспермии. По той простой причине, что НАУКА не изучает уникальные явления (которые в её компетенцию просто не входят по определению термина наука).