Из фотосинтетиков Вы выбрали действительно самое-самое интересное. Можно прибавить еще фототрофных ацидобактерий и флексибактерий, у которых фотосинтетический аппарат совсем не такой, как у их ближайших фототрофных родственников. Но Sarcoglossa - это действительно фантастика, Elysia chlorotica в особенности, но и остальные тоже: чтобы сохранять интактный фотосинтетический аппарат клептопластов даже две недели, нужно кое-что синтезировать в самой клетке. Ломается ведь! Не знаю, как там будет с хлоропластами высших растений. Может, и выживут, чем черт не шутит? Но скорее всего, потеряются при дроблении.
У Sacoglossa есть один любопытный момент: подавляющее большинство питается зелеными водорослями, но есть те, которые живут на красных и даже бурых. К сожалению, я не слышал о том, исследованы ли на предмет хлоропластов виды, живущие не на хлорофитах. Кстати, и у голожаберных моллюсков в папиллах найдены зооксантеллы, причем, видимо, работающие. http://www.biolbull.org/cgi/content/abstract/184/2/223
Сегодня читал много чего с вашего сайта, нашел по ссылке из статьи по антропологии Первую сказку. Огромное спасибо! Давно ничего такого интересно не читал. Правда, аж до слез. Вау.
Если вдруг можно, то у меня вопрос: это что-то вроде гипотезы, что: проторечь, огонь, охота, религия и обряды и само сознание все появилось в одном поколении этаким взрывом? если это лишь упрощение, то в какой степени?
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Не знаю, как там будет с хлоропластами высших растений. Может, и выживут, чем черт не шутит? Но скорее всего, потеряются при дроблении.
no subject
(no subject)
no subject
Кстати, и у голожаберных моллюсков в папиллах найдены зооксантеллы, причем, видимо, работающие.
http://www.biolbull.org/cgi/content/abstract/184/2/223
оффтоп
Огромное спасибо! Давно ничего такого интересно не читал. Правда, аж до слез. Вау.
Если вдруг можно, то у меня вопрос: это что-то вроде гипотезы, что: проторечь, огонь, охота, религия и обряды и само сознание все появилось в одном поколении этаким взрывом?
если это лишь упрощение, то в какой степени?
Re: оффтоп
no subject
(no subject)
(no subject)