macroevolution | Новое в научно-популярной литературе

Новое в научно-популярной литературе

Между прочим, поскольку В России теология утверждена в качестве научной специальности , то теперь богословская литература, молитвенники, труды Св. Отцов и разного рода "религиозно-просветительская" (как они ее называют) литература законным образом проходит по категории научной и научно-популярной. Соответственно, авторы подобных книг имеют полное право претендовать на премии типа "Просветителя" или "За верность науке". В магазинах эту литературу тоже следует размещать в научных разделах.
Интересно, в каких номинациях будут фигурировать религиозные произведения - в гуманитарных науках или в точных и естественных?

Flat | Top-Level Comments Only

>>прекратите присасываться к бюджету<<

То есть если любители футбола получают бюджетные деньги на покупку латинских игроков - это ок.
Любители живописи (на музеи) - ок.

А если верующие получают деньги (при том что они и налоги платят, и такие же избиратели) на восстановление храмов, которые эта же власть порушила - это называется "присосаться к бюджету".

Где открытые отчёты по этим деньгам (многомиллионные фонды на содержание памятников исторического значения)? Из какого источника получают зарплаты попы в каждой воинской части, преподающие в школе? Сегодня церковь одна из крупнейших монополий с миллиардными оборотами и абсолютно чёрной бухгалтерией. Почему неверующие платят налоги и тогда, когда образуют обычные компании, а верующие, образуя компании под крышей веры - не платят? Почему нельзя не платить налоги научным заведениям, если Вы сами утверждаете, что наука – это такое же убеждение, как и другая вера. Почему, следуя Вашей логике, нельзя тоже самое для буддистов, католиков, протестантов (им не то что храмы, приезжать Далай-ламе и папе не дают).

Список можно продолжать (хорошо об этом Невзоров говорит), но моя цель не разосраться с Вами, а показать, неправильную тактику разговора. Я полностью согласен с основным Вашим тезисом: теология имеет право и должна быть. Она всем нужна, и верующим и неверующим. И из всёго вышесказанного про политику РПЦ никак не следует никаких выводов про теологию и православие. Меня возмутил неприятный демагогический приём: смешать другую сторону с грязью и сделать эмоциональную ассоциацию вместо логического довода. Как-будто Вы не сдавали м.-л., а если и не сдавали, то в этом нету Вашей заслуги. Я не против церкви, веры, религии, но почему Вы такие косноязычные? Ведь в религиозных текстах так много уже сказано по этому поводу и правильно сказано….

Edited 2015-02-11 23:16 (UTC)

кто налоги платит? Юноша, ну вы загнули:)

Верующие платят налоги точно так же, как любители футбола и картин в Эрмитаже.

То есть если любители футбола получают бюджетные деньги на покупку латинских игроков - это ок.
Любители живописи (на музеи) - ок.

Сказки не рассказывайте! "Любители футбола" бюджетные деньги получают... Бюджетные деньги получают государственные (спортивные или музейные) организации. А если эти организации не государственные, то у дающего деньги неплохо бы спросить, на каком основании он их даёт. И не забывайте, что у нас "любители футбола", в отличие от любителей сверхъестественных существ, не отделены от государства.

А если верующие получают деньги (при том что они и налоги платят, и такие же избиратели) на восстановление храмов, которые эта же власть порушила - это называется "присосаться к бюджету".

Вы на эту власть не клевещите! Храмы порушила другая, богоборческая, плохая власть. А у нас теперь хорошая. Она теперь храмы восстанавливает, от бездуховности нас ограждает, и патриарха за наш счёт охраняет...

Государственная организация "Газпром" покупает игроков для ФК "Зенит".
Это ок?

>>у нас "любители футбола", в отличие от любителей сверхъестественных существ, не отделены от государства<<

Что значит эта фраза?
Что верующие ущемлены по сравнению с футбольными болельщиками?

>>Вы на эту власть не клевещите! Храмы порушила другая<<

Российская Федерация официально объявила себя преемницей СССР.
Так что власть одна и та же.

Государственная организация "Газпром" покупает игроков для ФК "Зенит".
Это ок?

"Газпром" не государственная организация. У государства в "Газпроме" только доля.

>>у нас "любители футбола", в отличие от любителей сверхъестественных существ, не отделены от государства<<

Что значит эта фраза?
Что верующие ущемлены по сравнению с футбольными болельщиками?

Что церковь у нас отделена от государства. И что если спортивная государственная организация (которая могла бы претендовать на бюджетные деньги) у нас по закону имеет право на существование, то религиозная - нет.

>>У государства в "Газпроме" только доля.<<

И какая разница?
У государства контрольный пакет.

>>если спортивная государственная организация (которая могла бы претендовать на бюджетные деньги) у нас по закону имеет право на существование, то религиозная - нет<<

То есть Россия - страна, где именно верующие ущемлены по сравнению с любыми другими видами населения; им запрещено получать поддержку от правительства.

И какая разница?
У государства контрольный пакет.

Вы что сказать-то хотите? Что "Газпром" поступает незаконно, покупая футболистов? ОК, незаконно. Дальше что? Будете говорить, что если "Газпрому" можно, то и вам можно?

То есть Россия - страна, где именно верующие ущемлены по сравнению с любыми другими видами населения; им запрещено получать поддержку от правительства.

Конечно у нас верующие - самая ущемлённая социальная группа! Не хочет государство давать деньги верующим только за то, что они верующие! Ужасная дискриминация!

>>Вы что сказать-то хотите? <<

Что государство спонсирует профессиональный спорт и это у вас почему-то возмущения не вызывает.

>>Ужасная дискриминация! <<

Вы можете юродствовать сколько угодно, но я привёл вполне конкретный пример.
И не могу понять оснований для такой дискриминации.

Что государство спонсирует профессиональный спорт и это у вас почему-то возмущения не вызывает.

Государство спонсирует много чего, что, по моему мнению, оно спонсировать не должно. Но церковь оно не просто спонсирует, а именно сращивается с ней, встраивая её в образование, армию, МВД и пр. Вот это меня действительно возмущает. У нас ведь нет школьного предмета, изучающего какой-то отдельный вид спорта, правда? Зато есть школьный предмет, изучающий православие! Расскажите мне ещё про дискриминацию верующих в пользу спорта!

Вы можете юродствовать сколько угодно, но я привёл вполне конкретный пример.
И не могу понять оснований для такой дискриминации.

По-моему, юродствуете как раз вы. У нас дискриминация кого угодно, только не верующих. В Москве строят 200 храмов, а не 200 школ и даже не больниц - которые "оптимизируют". Всяческих льгот у РПЦ столько, сколько нет ни у одной другой общественной организации. "Чувства верующих" у нас теперь защищены уголовной статьёй. Патриарха охраняют за государственный счёт. Православных телеканала, как минимум, два. Я удивляюсь, как у вас вообще хватает бесстыдства говорить о какой-то дискриминации...

>>Но церковь оно не просто спонсирует, а именно сращивается с ней, встраивая её в образование, армию, МВД и пр. Вот это меня действительно возмущает. <<

А со спортом можно подумать не сращивается.
Профессиональные спортсмены в Госдуме (какого хрена?)
На Олимпиаду тратятся безумные деньги (РПЦ и не снилось)
Спортивных каналов явно не 2, а больше.
Профессиональный спорт встраивается в армию и МВД (они же должны выставлять спортсменов на соревнования!)

>>В Москве строят 200 храмов, а не 200 школ<<

Вот такие фразы - и есть дискриминация.

Вы не спрашиваете зачем столько стриптиз-клубов, зачем столько публичных домов, зачем столько ресторанов.

У нас школ не хватает? Куда ни ткни - школа. А храм в спальном районе днём с огнём не сыщешь.

Про больницы вообще молчу, у нас врачей на душу населения в 3 раза больше чем в Финляндии, а качество медицины такое, что сами врачи панически бояться госпитализироваться по скорой (привезут хрен знает куда и кони двинешь).

А со спортом можно подумать не сращивается.

Это не запрещено законом. А сращиваться с религиозными организациями государству запрещено напрямую конституцией. Сейчас XXI век, вам придётся смириться :) На протяжении столетий церковь была частью государства, но сейчас большинство развитых стран ушло от этого. Но у вас есть шанс повернуть всё вспять в отдельно взятой стране. Дерзайте ;)

Вы не спрашиваете зачем столько стриптиз-клубов, зачем столько публичных домов, зачем столько ресторанов.

Государство строит публичные дома, что ли? Вы сбрендили...

У нас школ не хватает? Куда ни ткни - школа. А храм в спальном районе днём с огнём не сыщешь.

Я не знаю, ходили ли ли ваши дети в школу, но закон об обязательном среднем образовании вообще-то касается всех. И на дому давать образование детям гораздо труднее, чем совершать религиозные обряды. Это, конечно, дискриминация верующих, но вы можете победить её, пролоббировав отмену закона об обязательном среднем образовании и введение закона об обязательном православии. Тогда все школы, возможно, переоборудуют в храмы :)

Про больницы вообще молчу, у нас врачей на душу населения в 3 раза больше чем в Финляндии, а качество медицины такое, что сами врачи панически бояться госпитализироваться по скорой (привезут хрен знает куда и кони двинешь).

Вот и я о том же: медицина ни к чёрту, а они храмы строят...

"То есть Россия - страна, где именно верующие ущемлены по сравнению с любыми другими видами населения; им запрещено получать поддержку от правительства. "

Ага, именно поэтому в России вводятся всякие законы о защите чувств боговерчиков, а депутаты и чиновники первым делом кидаются выполнять указания всяких патриархов и митрополитов. Вот так у нас "верующие" ущемлены.

Хоть один такой закон назовите.

Flat | Top-Level Comments Only

Новое в научно-популярной литературе

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject