Новое в научно-популярной литературе

[macroevolution]

Между прочим, поскольку  В России теология утверждена в качестве научной специальности , то теперь богословская литература, молитвенники, труды Св. Отцов и разного рода "религиозно-просветительская" (как они ее называют) литература законным образом проходит по категории научной и научно-популярной. Соответственно, авторы подобных книг имеют полное право претендовать на премии типа "Просветителя" или "За верность науке". В магазинах эту литературу тоже следует размещать в научных разделах.
Интересно, в каких номинациях будут фигурировать религиозные произведения - в гуманитарных науках или в точных и естественных?

Comments

[zver-mangust.livejournal.com]

... и ссылаться в научных экспертизах на Библию и Святых Отцов?

[tverskoy.livejournal.com]

На труды преподобного отца Пигидия

[set-o-lopata.livejournal.com]

"...но какая из них самая верная, можно решить только экспериментально: дракой, истерикой, и анафемой противников."

[zver-mangust.livejournal.com]

ну, первые два методы универсальны...

[mrclon.livejournal.com]

«...но какая из них самая верная, можно решить только экспериментально»
В общем кллассическа естественная наука, что вам не нравится? (:

[bbzhukov.livejournal.com]

Так уже ж.
http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/articles/09_zhirov.pdf.
Автор - член-корреспондент РАН, директор Полярно-альпийского ботанического сада-института Кольского научного центра РАН (к слову - того самого Sad Institute с анекдотической англоязычной версии официального сайта РАН). Продолжает успешно (по мнению академического начальства) руководить этим научным учреждением.