Звериный оскал патриотизма

[macroevolution]

Братья и сестры! Всем срочно смотреть прекрасный новый выпуск программы "Всё как у зверей" Евгении Тимоновой!

перепост. Оригинал взят у jeytim в Война: пособие для начинающих

Хорошую вещь альтруизм придумали не мы. Даже не мы придумали связать его с плохой вещью войной. Но именно мы довели эту связку любви к своим и ненависти к чужим до абсолюта. А дойдя до любого абсолюта, следует или просветлиться, или, пожав плечами, идти назад. В нашем случае, в пещеры.

Наш первый выпуск, заканчивающийся выносом мозга, мы сняли в Москве на кафедре антропологии МГУ, в атмосфере фильма “Весна”, среди разновозрастных скелетов и консервированных мозгов. В нем краткие, очень краткие, как мы умеем, итоги прошедшей истории человечества - и небольшая памятка на будущую.
Спасибо Александру macroevolution Маркову за то, что был нам музой и рецензентом, Станиславу Дробышевскому за мозги и гостеприимство, Сэмюэлю Боулсу за гипотезу коэволюции войн и парохиального альтруизма, Льву Толстому за то, что твердил нам об этом еще сто лет назад и akuaku за комикс.

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Ээээ, вообще-то многие мои знакомые _просто_ отказались разговаривать на русском. Ибо противно. Но я-то тут при чем, каким образом это меня (или кого-либо еще) ущемляет? Кто на каком языке хочет - на таком и разговаривает.

[gorrah.livejournal.com]

//вообще-то многие мои знакомые _просто_ отказались разговаривать на русском. Ибо противно.

Вы полагаете это нормальным или хотя бы допустимым? С такой мотивацией?
Разумеется, случай с моими знакомыми был задолго до всяких крымнашей.

//Но я-то тут при чем, каким образом это меня (или кого-либо еще) ущемляет?

Вы лично не при чем. Но если в стране, в которой до трети населения постоянно говорят на неком языке, а четыре пятых использует его постоянно, некоторые субъекты отказываются на нем разговаривать "ибо противно", то в стране явно что-то не так. И заодно - не этим субъектам и им сочувствующим что-то высказывать на тему ксенофобии.

[sergeyr.livejournal.com]

> Вы полагаете это нормальным или хотя бы допустимым? С такой мотивацией?

Несомненно. Потому что это _их личное дело_ - на каком языке разговаривать, и по какой причине.

> Но если в стране, в которой до трети населения постоянно говорят на неком языке, а четыре пятых
> использует его постоянно, некоторые субъекты отказываются на нем разговаривать "ибо противно",
> то в стране явно что-то не так

Личные вкусы жителей страны никого не касаются. Такая мотивация и такое решение могут быть глупыми, но это _не ваше дело_, это не вопрос этики, и никого он не касается.

> И заодно - не этим субъектам и им сочувствующим что-то высказывать на тему ксенофобии.

Я высказывался не о ксенофобии (эмоциональном состоянии), а о _действиях_.
Эмоциональные состояния вообще не подлежат этической оценке, ей подлежат только действия.

[zurgadai.livejournal.com]

Я бы поспорил. Призывы к погромам и этническим чисткам вполне подлежат этической оценке. А количество одобряющих всё это за десять лет возросло на порядок-полтора.

Но я тоже высказывался о действиях.
И о юридической безнаказанности погромщиков. Например, во время сброса памятника Ленину в Харькове избиения единственного возразившего толпе в присутствии милиции, не вмешивавшейся в процесс избиения толпой одного человека.
Если бы его забили насмерть (или - если его забили насмерть), уголовное дело против Азовцев не заводилось бы. Пример более ранний:
Мартовская перестрелка на Рымарской. Харьковские национал-социалисты застрелили двух человек, местный участковый был ими изувечен. Дальнейшую карьеру харьковского "Вождя" должны быть вам известна.

А уж одесские погромщики кроме юридического иммунитета (уже раскрытый убийца с дробовиком отпущен) получили прямое и явное одобрение политикума.

Вы лукавите.
Для того, чтобы увидеть звериный оскал патриотизма, вам недостаточно общаться с родственниками и знакомыми. Я тоже не получил по морде ни разу за свои слова о Путине и роде вмешательства РФ в украинские дела.

Посетите Труханов остров и расскажите все это его обитателям.

[sergeyr.livejournal.com]

>> Эмоциональные состояния вообще не подлежат этической оценке, ей подлежат только действия.
>
> Я бы поспорил. Призывы к погромам и этническим чисткам вполне подлежат этической оценке.

Вы сначала прочитайте с чем собрались поспорить - а потом уже решайте спорить или нет.
(Это был вежливый намек на то, что Вы собрались спорить с удобным резиновым манекеном оппонента.)

> А количество одобряющих всё это за десять лет возросло на порядок-полтора.

У меня нет подобной статистики, и позвольте не поверить, что она есть у Вас.
Вместо статистики Вы полагаетесь на свою степень осведомленности/ощущений на эту тему. Что больше говорит о Вас, нежели о явлении.

(Я не касаюсь всплеска насилия в этом году - он действительно есть, но с этничностью связан очень косвенно.)

> Но я тоже высказывался о действиях.

Во фразах, на которые я отвечал, Вы высказывались _не_ о действиях. Точка.
Отвечайте за свои слова - без этого с Вами нет смысла иметь дело вообще.
UPD. Сорри, не заметил, что Вы со мной один диалог ведете вдвоем.

> И о юридической безнаказанности погромщиков.

Вот это явление действительно существует.
Но, опять же, оно не имеет ни малейшей этнической окраски. Доля русских среди этих бандитов соответствует их доле в украинской политической нации, а расправы ведутся не по этническим критериям. Это война олигархических кланов, а не этническое столкновение. Патриотизм по отношению к олигархическим кланам - понятие... странное, не находите?

UPD. Возвращаясь к лично Вашим словам, а не словам Вашего попутчика по ветке: у Вас нет такой концентрации на этничности, но у Вас сохраняется другой грубый передерг - экзальтированная абсолютизация очень малозначимого в масштабах страны явления.

> Посетите Труханов остров и расскажите все это его обитателям.

Пойдите в ближайшую глухую подворотню и расскажите ее обитателям как Вы к ним относитесь.
Что Вы измерите таким экспериментом с намеренно отобранной выборкой, помимо собственной глупости смелости?