Звериный оскал патриотизма

[macroevolution]

Братья и сестры! Всем срочно смотреть прекрасный новый выпуск программы "Всё как у зверей" Евгении Тимоновой!

перепост. Оригинал взят у jeytim в Война: пособие для начинающих

Хорошую вещь альтруизм придумали не мы. Даже не мы придумали связать его с плохой вещью войной. Но именно мы довели эту связку любви к своим и ненависти к чужим до абсолюта. А дойдя до любого абсолюта, следует или просветлиться, или, пожав плечами, идти назад. В нашем случае, в пещеры.

Наш первый выпуск, заканчивающийся выносом мозга, мы сняли в Москве на кафедре антропологии МГУ, в атмосфере фильма “Весна”, среди разновозрастных скелетов и консервированных мозгов. В нем краткие, очень краткие, как мы умеем, итоги прошедшей истории человечества - и небольшая памятка на будущую.
Спасибо Александру macroevolution Маркову за то, что был нам музой и рецензентом, Станиславу Дробышевскому за мозги и гостеприимство, Сэмюэлю Боулсу за гипотезу коэволюции войн и парохиального альтруизма, Льву Толстому за то, что твердил нам об этом еще сто лет назад и akuaku за комикс.

Comments

[jeytim.livejournal.com]

Дмитрий, изначально в сюжете был фрагмент и про родственный альтруизм в трактовке Холдейна (он-таки вошел в блупперы в конце), и про правило Гамильтона, и про примат генов Докинза, и про эмпатию Де Вааля и, соответственно, про эволюцию родственного альтруизма в парохиальный и разницу между ними. В монтаже обнаружилось, что этот кусок так подвешивает темп, что до конца досмотрели бы только те, кто это всё и так знает. Тут уж ничего не поделаешь, компромисс - проклятье инфотейнмента. Так что разницу между родственным и парохиальным объясняем в комментах. Так оно зато интерактивнее.
А реципроктный у нас следующим номером.
И Вам спасибо за Лягушек. Черпаю и радуюсь.

[Дмитрий Шабанов (from livejournal.com)]

А каких-таких лягушек Вы черпаете?
Евгения, менее всего я хотел упрекнуть Вас в том, что Вы что-то не понимаете. Наоборот, когда я посмотрел насколько Ваших серий, у меня сложилось впечатление, что какие-то фразы намекают на то, что не сказано, но, с моей точки зрения, сказать было бы уместно.
А интересно, понимают ли те, кто смотрят Ваши видео, то, что Вы хотите им передать? Как Ваше ощущение?
Я работаю в совсем другой стилистике, и для себя установил, что понимают главное (с моей точки зрения) те немногие, которые прорываются через достаточно сложные объяснения. Более того, у меня самого какое-то понимание возникает тогда, когда я в состоянии "потока сознания" (который могут вытерпеть лишь немногие) конструирую что-то в процессе объяснения.
Вы играете для намного более широкой публики. Часто, как мне кажется, у Вас появляется заигрывание, которое стилистически соответствует какой-то неведомой мне культуре, a la ведущие молодежных радиопередач. При этом - достаточно корректные формулировки. Те, на кого ориентировано заигрывание, не оценят корректность и, боюсь, поймут Вас в каком-то самопальном переводе на свой язык, который будет чудовищно некорректным. Тем, кто оценит корректность, будет чужда стилистика и будет не хватать деталей. Не так?
Я не говорю, что Ваш выбор плох. Но есть у Вас какая-то target group, на которой Вы можете оценить, получает она в неизуродованном виде то, что Вы считаете главным? Я прав, что для Вас главное не вердикт "прикольно", а нечто иное?
Мне было интересно ковыряться, пытаясь понять, что является главным для меня. И то, что я сформулировал как ключевое для себя, близко к Вашему посылу - наше единство со всеми животными, наша укорененность в нашей предыстории.
Удачи!