Посоветуйте язык программирования

[macroevolution]

Я всю жизнь программировал только на бейсике, на разных его версиях.  Так получилось. Когда писал кандидатскую, набралось очень много таблиц с данными (это были морфологические признаки морских ежей), и я задолбался обсчитывать их на калькуляторе. Поэтому быстренько освоил бейсик (тогда персональные компьютеры IBM только начали появляться, и к ним прилагался язык GW-Basic). Освоил - и сразу почувствовал себя человеком. С тех пор не переучивался, сейчас пишу все свои программки на VBA в MS Access. То есть в программировании я дилетант, но опытный. Программированием пользуюсь сейчас для имитационного моделирования эволюционных процессов в популяциях. Подумываю об одной новой модели, но понимаю, что на VBA она будет работать невыносимо медленно. Насколько я понимаю, программа, написанная почти на любом другом языке, компилируемом, будет работать в разы быстрее. Вопрос такой: какой из этих языков мне будет быстрее и проще всего освоить? Времени, сил и желания преодолевать трудности и вникать в программистские проблемы - не имеется. Мне бы этот язык просто скачать (можно купить, если не слишком дорого), освоить за пару-тройку дней - и вперед. Т.е. главное, чтобы он был максимально простым в освоении для того, кто знает бейсик, без всяких интеллектуальных "понтов", но работал хотя бы раз в 10 быстрее.

Comments

[woodenfriend.livejournal.com]

таких советчиков когда видишь - диву даёшься. вы вообще читали чего человеку нужно?
зачем визуальное программирование, когда требуется считать?
с++ - сложный язык, просто набитый проблемами, при всех его положительных сторонах. его осваивают посредством долгого расхаживания по не относящимся к делу граблям, а этого как раз требуется избежать. или вы забыли уже времена, когда никак не могли понять, чего от вас хочет компилятор?
ну и отдельного осуждения заслуживает совет изучить (!) как новое (!) то, что много лет не развивается и де факто уже мертво. вот оно запускаться перестанет через год, и что потом делать?

[victor-chapaev.livejournal.com]

Вы меня, признаюсь, тоже удивили. Ладно бы, написали: "Вот я пишу модели уже N лет, пробовал разное - лучшее - МММ, написание интерфейса для приложений на этом вооще времени не отнимает. Всем это советую - и вам и автору поста". Вы же критикуете мой совет... А я ведь пишу модели с 90-х годов, пробовал разное, из современного, дельфи и билдер, советую, прошу заметить, по своему опыту, билдер.
Насчет того, чего хочет от меня транслятор, я начал понимать, когда еще винда 3.1 на 386 с дискет ставилась. А вот что от меня хочет интерпретатор VBA, частенько и сейчас не понимаю... И автор поста, пишущий свои модели на VBA, поэтому, вызывает у меня законное восхищение...
А последний ваш душераздирающий пример, когда билдер запускаться перестанет... Вот ужас то. Билдер не запускается, а я уже как дурак, С++ выучил! Чо делать-то?

[woodenfriend.livejournal.com]

чтобы вот прям взять да и посоветовать со всей компетентностью - разносторонности опыта не хватает. я всё-таки по образованию физик, а программирывать - это душевный позыв и финансовый мотив.

но вот антисоветы давать могу, ибо они тоже полезны. чего-чего, а плюсы я во всяких видах повидал.

вот вы смеётесь над гипотетическими проблемами юзера, выучившего язык, но потерявшего любимую IDE, а сами только подтверждаете существование проблемы своей глубокой привязанностью к архаичному сибилдеру. какая уж там мощь с++, если с вашим любимым билдером никакими сторонними библиотеками не попользуешься. если буст ещё из жалости костыльки для него повставлял, то проекты поуже - просто не соберутся. да и нетрудно понять почему с него потом трудно слезать - гуй непереносим, а портировать целые проекты под другой компилятор - это однозначно занятие не для новичков.

с высоты своих N лет работы в с++ я заявляю - это совершенно не то что нужно топикстартеру, особенно в виде c++ builder.