macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2015-01-11 02:41 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Посоветуйте язык программирования

Я всю жизнь программировал только на бейсике, на разных его версиях.  Так получилось. Когда писал кандидатскую, набралось очень много таблиц с данными (это были морфологические признаки морских ежей), и я задолбался обсчитывать их на калькуляторе. Поэтому быстренько освоил бейсик (тогда персональные компьютеры IBM только начали появляться, и к ним прилагался язык GW-Basic). Освоил - и сразу почувствовал себя человеком. С тех пор не переучивался, сейчас пишу все свои программки на VBA в MS Access. То есть в программировании я дилетант, но опытный. Программированием пользуюсь сейчас для имитационного моделирования эволюционных процессов в популяциях. Подумываю об одной новой модели, но понимаю, что на VBA она будет работать невыносимо медленно. Насколько я понимаю, программа, написанная почти на любом другом языке, компилируемом, будет работать в разы быстрее. Вопрос такой: какой из этих языков мне будет быстрее и проще всего освоить? Времени, сил и желания преодолевать трудности и вникать в программистские проблемы - не имеется. Мне бы этот язык просто скачать (можно купить, если не слишком дорого), освоить за пару-тройку дней - и вперед. Т.е. главное, чтобы он был максимально простым в освоении для того, кто знает бейсик, без всяких интеллектуальных "понтов", но работал хотя бы раз в 10 быстрее.
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] hate-all.livejournal.com 2015-01-11 02:42 pm (UTC)(link)
и еще SQL добавить для быстрых обсчетов массивов данных. И вообще красота.

[identity profile] hate-all.livejournal.com 2015-01-12 08:39 am (UTC)(link)
Мне LINQ без знания основ SQL кажется немного странным. Но да, если в VS писать, то, конечно, LINQ
Просто то же понимание соединений, фильтров, упорядочивания

[identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com 2015-01-12 09:42 am (UTC)(link)
LINQ удобнее чем SQL, т.к. подзапросы можно в переменных хранить
и вместо SQL синтаксиса использовать методы расширения

[identity profile] hate-all.livejournal.com 2015-01-12 09:49 am (UTC)(link)
Удобнее, не спорю :) Вместо языка запросов функции. Но все равно для связи между таблицами, соединениями и т.д. - структуру таблиц представлять нужно - в скуле это прозрачнее.

[identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com 2015-01-12 10:39 am (UTC)(link)
entity framework умеет скрывать подробности, например реализацию many to many
с code first о реляционных базах данных вообще можно ничего не знать - только айдишники проставить
Edited 2015-01-12 10:40 (UTC)

[identity profile] hate-all.livejournal.com 2015-01-12 10:50 am (UTC)(link)
Я SQL изучал до появления LINQ и сейчас мне многое проще на скуле нарисовать, впрочем сейчас и программировать не нужно с нынешними средами и подходами :) А в скуле тем более, с наличием конструкторов запросов особо париться не нужно уже давно.
Я в VS давно не пишу, уже лет 7-8. Так что глубоко не влезал в нынешние тулзы.
Спасибо за наводку, может гляну.
Flat | Top-Level Comments Only