macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-01-11 02:41 pm
macroevolution) wrote2015-01-11 02:41 pm
Посоветуйте язык программирования
Я всю жизнь программировал только на бейсике, на разных его версиях. Так получилось. Когда писал кандидатскую, набралось очень много таблиц с данными (это были морфологические признаки морских ежей), и я задолбался обсчитывать их на калькуляторе. Поэтому быстренько освоил бейсик (тогда персональные компьютеры IBM только начали появляться, и к ним прилагался язык GW-Basic). Освоил - и сразу почувствовал себя человеком. С тех пор не переучивался, сейчас пишу все свои программки на VBA в MS Access. То есть в программировании я дилетант, но опытный. Программированием пользуюсь сейчас для имитационного моделирования эволюционных процессов в популяциях. Подумываю об одной новой модели, но понимаю, что на VBA она будет работать невыносимо медленно. Насколько я понимаю, программа, написанная почти на любом другом языке, компилируемом, будет работать в разы быстрее. Вопрос такой: какой из этих языков мне будет быстрее и проще всего освоить? Времени, сил и желания преодолевать трудности и вникать в программистские проблемы - не имеется. Мне бы этот язык просто скачать (можно купить, если не слишком дорого), освоить за пару-тройку дней - и вперед. Т.е. главное, чтобы он был максимально простым в освоении для того, кто знает бейсик, без всяких интеллектуальных "понтов", но работал хотя бы раз в 10 быстрее.
no subject
1. Компилируемость языка не обеспечивает скорость. Вопрос в библиотеках - какой бы язык вы не использовали, библиотека для перемножения матриц или интерполирования будет быстрее.
2. Бейсики бывают компилирумые. Да, в общем-то, сейчас все компилируемые, за исключением вбскрипт.
3. Низкоуровневый язык программирования вам не нужен. Зачем вам заниматься вопросами ввода и отображения данных? Исходя из пункта один вам скорее нужны пакеты для расчетов - матлаб, математика, даже маткад.
no subject
Зашибись! )) Интерпретатор палюбэ быстрее бгг)))
no subject
no subject
шейдерами? (ну да про КУДА слыхал, но чё и как не знаю)
>> где вы нонче видели интерпретируемый язык без прекомпиляции
дык о том и речь.
>>опрос номер три - квейк на жабаскрипте видели?
я квейк вообще никак не видел, если честно.
после того как вы меня в незнании приоритетов операций уличили, я вам всё прощаю :)))
no subject
no subject
2)узким местом может быть то как хранятся и вытягиваются данные а не код.
no subject