macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2015-01-08 06:23 pm

Братоубийство как способ присвоения чужой наследственной информации?

"Братоубийством" (фратрицидом) назвали явление, обнаруженное у стрептококков, которые в определенных условиях убивают токсинами других стрептококков (безвыборочно, в том числе и представителей того же штамма, генетически неотличимых от убийц), а затем поглощают ДНК, высвободившуюся из разрушенных клеток, и встраивают фрагменты чужих хромосом в свой геном.

Теперь аналогичное явление найдено у холерных вибрионов, которые используют для убийства собратьев удивительную молекулярную машинку - "секреторную систему типа VI". Она представляет собой не что иное, как ножку бактериофага, развернутую в обратную сторону. Бактериофаг использует этот белковый комплекс для протыкания клеточной стенки бактерии и впрыскивания в жертву своей ДНК. Бактерии, "одомашнившие" этот набор вирусных генов, используют систему для протыкания оболочки других клеток (бактериальных или эукариотических) и введения туда различных "эффекторов" (например, токсинов).



Бактериофаг (слева) и секреторная система типа VI.

Как и стрептококки, вибрионы поглощают фрагменты ДНК убитых сородичей и встраивают  их в свой геном. Более того, у вибрионов даже обнаружена единая регуляция генов, ответственных за построение секреторной системы типа VI и за поглощение чужой ДНК.

Подробнее на "Элементах"

При всей соблазнительности идеи о том, что бактерии могут убивать сородичей, чтобы поживиться их наследственной информацией, мне кажется, всех выгод ГПГ недостаточно для развития такой адаптации. Скорее всего, в основе развития адаптации - борьба с конкурентами и каннибализм (ДНК заглатывается прежде всего как пища, на запчасти-нуклеотиды), а эпизодический ГПГ в этой ситуации - лишь побочный эффект. А вы как думаете? Может ли развиться под действием Е.О. способность к убийству соседей и заглатыванию их ДНК, если единственной выгодой от этого является шанс встроить чужой аллель себе в геном?

[identity profile] 1greywind.livejournal.com 2015-01-08 02:48 pm (UTC)(link)
Чую, что после пары перепостов эта статья начнет цитироваться как подтверждение суеверия "съел ГМО картошку, а потом жабры выросли".

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2015-01-08 02:53 pm (UTC)(link)
да на здоровье :)
ext_605364: geg MOPO4 (geg_MOPO4)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2015-01-08 02:57 pm (UTC)(link)
Тем более, что учоные подтверждают (http://macroevolution.livejournal.com/185810.html?thread=12573394#t12573394).

[identity profile] 1greywind.livejournal.com 2015-01-08 03:10 pm (UTC)(link)
Мнда. Точно будут цитировать.

Я указал конкретно на ГМО пищевой продукт в отношении которого как раз по вашей ссылке: от одного многоклеточного к другому горизонтальный перенос генов не происходит почти никогда. И уж точно не через желудок.

[identity profile] dims12.livejournal.com 2015-01-08 03:13 pm (UTC)(link)
Жабры это ещё пол беды. А вот если съешь не ГМО картошку -- то ботва на голове вырастет :)

[identity profile] 1greywind.livejournal.com 2015-01-08 03:20 pm (UTC)(link)
Ага. Причем другие, более интимные, способы взаимодействия людей с овощами публику так сильно не беспокоят.
Edited 2015-01-08 15:20 (UTC)

[identity profile] dims12.livejournal.com 2015-01-08 03:22 pm (UTC)(link)
Думаю, ГМО-фобия есть ни что иное, как генетическая память о генетических атаках на наших далёких предков. Мы привыкли блюсти свой генетический суверенитет и боимся, что враги понастроят баз на нашей территории... ой.

[identity profile] 1greywind.livejournal.com 2015-01-08 03:35 pm (UTC)(link)
Не думаю, что все так сложно. Хотя кто его знает, может распространение суеверий обусловлено какой-то адаптацией человеческого вида. Больше суеверий -> больше глупых страхов -> больше повода сходить на соседей в набег и забрать себе их жен, чтобы расширить генный пул.