[identity profile] petro777.livejournal.com 2014-12-29 03:21 pm (UTC)(link)
А вот и нет. Этой простой мерой достигается тот простой эффект, что у малообеспеченных слоёв населения будет меньше мотивации покупать суррогатный алкоголь. Что повлечёт как раз уменьшение алкогольной смертности, т.к. суррогатный алкоголь обычно качеством хуже магазинного.

Если, конечно, вы в ряды этой смертности не записываете случаи убийств кухонными ножами по пьяни. На эти случаи снижение цены не повлияет :)

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2014-12-29 03:22 pm (UTC)(link)
Алкогольная и другие классы смертности «пошли вверх» в начале 1990-х, после запуска рыночных реформ, подчеркнул Немцов. Тогда во многом сыграл роль свободный доступ к алкоголю. Кульминация этого взлета пришлась на 1994-1995 годы. К дефолту 1998 года алкоголизм и смертность несколько снизились, а затем «пошел новый рост потребления алкоголя».

И, конечно, бороться надо с алкоголем, а не с рыночными реформами или дефолтами.

[identity profile] netonomist.livejournal.com 2014-12-29 03:24 pm (UTC)(link)
Андропова до сих пор с теплотой вспоминают за «Водку» по 4 с чем-то рублей, тогда как Горбачёва ненавидят за антиалкогольную кампанию.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 03:26 pm (UTC)(link)
Результаты специальных исследований, описанные, в частности, в упомянутой мной монографии, показывают, что Ваша точка зрения ошибочна (хотя и распространена среди неспециалистов). Основная причина алкогольной смертности - сам алкоголь (его количество), тогда как его качество (суррогатный - не суррогатный) вносит лишь незначительный вклад.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 03:28 pm (UTC)(link)
Ход времени, культурно-социальную эволюцию остановить труднее, чем бороться с алкоголем.
Хотя, как показывает печальный опыт, и первое тоже в нашей стране очень даже возможно.
Рост алкогольной смертности в начале 1990-х был не в последнюю очередь связан с отменой Горбачевской антиалкогольной кампании, кстати.
Впрочем, в спор я вступать не буду. Тем более, что все основные аргументы и контраргументы подробно рассмотрены, и статистические данные приведены, у Халтуриной и Коротаева. Я сам этой темой не занимался, но их данные убедительны.
Edited 2014-12-29 15:35 (UTC)

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2014-12-29 03:30 pm (UTC)(link)
Ну там же есть загадочные Это отравления спиртным, спровоцированные пьянством сердечно-сосудистые болезни, убийства и самоубийства. Ну не будем же мы выяснять, то ли сперва человек нажрался, а потом решил совершить самоубийство, или он сперва решил совершить самоубийство, а потом нажрался напоследок?

[identity profile] asstra2011.livejournal.com 2014-12-29 03:32 pm (UTC)(link)
И сколько же раз надо наступить на эти грабли?! :-(

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 03:32 pm (UTC)(link)
Кому грабли, а кому рейтинги.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 03:32 pm (UTC)(link)
Вот именно :(

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 03:37 pm (UTC)(link)
Ну да. Не будем же мы выяснять, то ли человек сперва нажрался, а потом по пьяни совершил убийство, или он сперва решил совершить убийство, а потом нажрался напоследок?

[identity profile] petro777.livejournal.com 2014-12-29 03:37 pm (UTC)(link)
> Основная причина алкогольной смертности - сам алкоголь (его количество), тогда как его качество (суррогатный - не суррогатный) вносит лишь незначительный вклад

То есть вы лишь подтверждаете мои слова на самом деле.
Если у любителя водочки есть 185 рублей, а нет 220 рублей (но выпить нужно непременно!), то он возьмёт эти деньги и пойдёт купит литр плохого самогона вместо поллитра среднепаршивой водки.
Сработают обе причины - и основная, и второстепенная.

Заметьте, снижение цены произошло приблизительно в пределах ослабления рубля (то есть не в разы).
То есть грубо говоря, если у алкаша зарплата та же, что и была; в "бюджет" заложена бутылка водки ежедневно, а остальные продукты питания подорожали, то возможны два варианта:

1) он вместо водки начнёт пить суррогаты, чтобы сэкономить (причём, велик риск, что суррогатов он начнёт пить ещё больше - они же сильно дешевле);

2) получится как в том анекдоте:
- Папа, водка подорожала, это значит, что ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть.

[identity profile] asstra2011.livejournal.com 2014-12-29 03:40 pm (UTC)(link)
Точно. И почему рейтинги им, а грабли нам?

[identity profile] rekuperator.livejournal.com 2014-12-29 03:42 pm (UTC)(link)
Оне интуитивно действуют. Монографиев не читают.

[identity profile] combinator30.livejournal.com 2014-12-29 03:45 pm (UTC)(link)
4.70, если я не ошибаюсь. Но пилась она с большим трудом, всё время просилась обратно на выход. Даже разведённый водой постперестроечный пищевой спирт Роял усваивался гораздо лучше. Пардоне муа за неаппетитные воспоминания из студенческой жизни.
Edited 2014-12-29 15:47 (UTC)

[identity profile] ray-idaho.livejournal.com 2014-12-29 03:48 pm (UTC)(link)
2 предыдущих повышения стоимости специалисты должны были бы встретить аплодисментами, не помню таких статей ранее

[identity profile] netonomist.livejournal.com 2014-12-29 03:55 pm (UTC)(link)
Рояль гнался и развивался в Южной Осетии.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 03:57 pm (UTC)(link)
Специалисты встретили, отчего же. Напр., Дарья Халтурина в интервью говорит: "Последние три года в России были повышены акцизы на алкогольную продукцию. При этом количество как смертельных, так и не смертельных алкогольных отравлений снижалось. Это значит, что общее потребление крепкого алкоголя падало, значит заметного роста потребления нелегального алкоголя не было. Доходы в бюджет государства от акцизов на водку выросли на несколько десятков миллиардов рублей

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/12/27/pravitelstvo-rossii/752957-dkhalturina-skladyvaetsya-vpechatlenie-chto-pravitels"

[identity profile] netonomist.livejournal.com 2014-12-29 03:58 pm (UTC)(link)
Он даёт народу то, что народ от него хочет.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 04:00 pm (UTC)(link)
Ну какой смысл противопоставлять такие расчеты "на коленке" тем реальным данным, которые имеются. Есть большой массив статистических данных. И по России, и по многим другим странам. Цены на водку повышают - смертность снижается. Цены снижают - смертность растет.

[identity profile] brat-chik.livejournal.com 2014-12-29 04:01 pm (UTC)(link)
Здравствуйте, а можно офтопом вопрос?
Интересны научно-популярные книжки про память и сон. Что можете порекомендовать?
И насколько авторитетна книга П. Шпорка "Сон. Почему мы спим..."?
Спасибо.

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2014-12-29 04:04 pm (UTC)(link)
Да какой тут спор. Автор местами явно несёт пургу. Вы выдвигаете гипотезу о том, что незначительное снижение минимальной цены на водку приведёт к "повышению рейтинга власти и росту алкогольной смертности населения".

статистические данные приведены, у Халтуриной и Коротаева

"Источник данных - Немцов", написано у Халтуриной и Коротаева.

Знаете, я не спорю с тем, что от бухла можно цирроз получить, это слишком очевидно. Я не спорю также с многим другим. Но тут уровень доказательств доходит до анекдотических "В качестве иллюстрации приведем воспоминания".

Связь между минимальной ценой на водку и рейтингом власти так и остаётся почему-то недоказанной. О чём тут спорить?

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 04:04 pm (UTC)(link)
Не знаю, извините. Может быть, другие ответят.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-12-29 04:08 pm (UTC)(link)
А передергивать-то зачем?
"Источник данных - Немцов", написано у Халтуриной и Коротаева"
У них там три главы про это. С кучей ссылок.

[identity profile] ray-idaho.livejournal.com 2014-12-29 04:11 pm (UTC)(link)
это реакция на снижение, а должна быть статья ранее - на повышение, кроме того, анализ пользы от предыдущих повышений

а в целом смертность пока идет по тренду, который я еще года 3 назад посчитал

[identity profile] telifon.livejournal.com 2014-12-29 04:11 pm (UTC)(link)
Обороты из черной зоны "максимки" хотят вывести в белую налогооблагаемую.
Популизм если и есть, то вторичен.

Лично мне всё равно сколько стоит водка, хоть 100, хоть 1000.

Page 1 of 6