Олени-убийцы

[macroevolution]

Это серьезный вопрос по теории эволюции, на который я пока не нашел ответа.
Предположим, что это правда:
"Известны случаи генетических уродств, в результате которых появлялись олени-убийцы с кинжаловидными рогами, лишенными отростков. Такие звери во время турнирного боя наносят смертельные раны соперникам."
Вопрос: что мешает таким мутациям распространиться в популяции? Не только у оленей, а вообще у всех, у кого есть турниры самцов? Ведь самец-мутант, который просто убьет нафиг всех соперников, оставит больше потомства. Как объяснить, почему этого не происходит, не привлекая групповой отбор?

UPD. Огромное спасибо всем за замечательный "мозговой штурм"! Много ценных идей, и в целом картина, как мне кажется, вполне прояснилась.

Comments

[ursusrussus.livejournal.com]

Может быть, есть какие-то поведенческие запреты у самок, типа "победа должна быть честной, оба должны остаться живы? Такой запрет должен рано или поздно выработаться в популяции, "заражаемой" мутацией иначе она вся гибнет.

[macroevolution.livejournal.com]

Это правдоподобно, тем более что отбор может способствовать этому: победа "мутанта" в турнире ничего не говорит о его силе и здоровье, о качестве его генов, т.е. это "обманная" реклама с точки зрения самки. Детеныши будут здоровее, если самки будут выбирать самцов, победивших "по-честному".

[ursusrussus.livejournal.com]

Собственно, это может быть тот же поведенческий механизм у самок, что отсеивает всех остальных "жуликов". В принципе ведь "кинжаловидные рога" - не единственный способ получить нечестное преимущество. Самец может, например, драться копытами, как когда отбивается от хищника, или бить в спину, и т.п.

[macroevolution.livejournal.com]

ОК, ставим плюсик. Одна правдоподобная гипотеза есть :-)