macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2014-06-11 02:50 am
macroevolution) wrote2014-06-11 02:50 am
Лекция отменяется
Лекцию в Звенигороде прочел, судя по всему, очень удачно. Первокурсники слушали с интересом и было очень много вопросов. Требуют продолжения.
А вот лекции по нашей новой книжке 12 июня в ЦДХ не будет.
Скорее всего, она состоится в пятницу вечером в другом месте, сообщу, когда будет известно точно.
Завтра также не будет запланированной церемонии объявления длинного списка премии "Просветитель". Это тоже планировалось в ЦДХ в рамках книжного фестиваля.
Дело в том, что Министерство Культуры, наглядно иллюстрируя свой тезис "Россия - не Европа", запретило два спектакля, которые должны были состояться в рамках фестиваля, т.к. эти спектакли якобы не соответствуют "традиционным нравственным ценностям". Понятия не имею, о чем эти спектакли (пишут, что ничего такого безнравственного в них на самом деле нет), но в данном случае это не важно. Собственно, это был не прямой запрет, а "рекомендация" с угрозой, что если спектакли не будут отменены, то Министерство откажется быть в числе учредителей фестиваля, что-то в этом роде. Т.е. как бы у руководства ЦДХ теоретически была возможность не подчиниться и оставить спектакли. Но они, разумеется, не посмели идти против начальственной воли.
Ряд организаций, собиравшихся участвовать в фестивале, в т.ч. издательство Корпус (которое издало нашу книжку и очень много прекрасных научно-популярных книг других авторов), и другие издательства, Институт книги, "Династия", собравшаяся на этом фестивале объявлять длинный список, - решили не участвовать в фестивале в знак протеста. Я в принципе мог и оставить свою лекцию в программе фестиваля (была такая опция), но отказался. Не хочу мешать торжеству традиционных нравственных ценностей под мудрым руководством нашего дорогого Министерства Культуры. В порядке конструктивной критики лишь замечу, что нам еще есть к чему стремиться и на кого равняться: по эффективности защиты т.н.ц. нас до сих пор обгоняют Пакистан и Саудовская Аравия. Полагаю, минкульт будет делать все возможное, чтобы ликвидировать это отставание.
Ссылки по теме:
http://www.colta.ru/news/3501
http://polit.ru/news/2014/06/10/prosvetitel_protest/
http://agavr.livejournal.com/1333916.html
#цензуранакнижномфестивале
А вот лекции по нашей новой книжке 12 июня в ЦДХ не будет.
Скорее всего, она состоится в пятницу вечером в другом месте, сообщу, когда будет известно точно.
Завтра также не будет запланированной церемонии объявления длинного списка премии "Просветитель". Это тоже планировалось в ЦДХ в рамках книжного фестиваля.
Дело в том, что Министерство Культуры, наглядно иллюстрируя свой тезис "Россия - не Европа", запретило два спектакля, которые должны были состояться в рамках фестиваля, т.к. эти спектакли якобы не соответствуют "традиционным нравственным ценностям". Понятия не имею, о чем эти спектакли (пишут, что ничего такого безнравственного в них на самом деле нет), но в данном случае это не важно. Собственно, это был не прямой запрет, а "рекомендация" с угрозой, что если спектакли не будут отменены, то Министерство откажется быть в числе учредителей фестиваля, что-то в этом роде. Т.е. как бы у руководства ЦДХ теоретически была возможность не подчиниться и оставить спектакли. Но они, разумеется, не посмели идти против начальственной воли.
Ряд организаций, собиравшихся участвовать в фестивале, в т.ч. издательство Корпус (которое издало нашу книжку и очень много прекрасных научно-популярных книг других авторов), и другие издательства, Институт книги, "Династия", собравшаяся на этом фестивале объявлять длинный список, - решили не участвовать в фестивале в знак протеста. Я в принципе мог и оставить свою лекцию в программе фестиваля (была такая опция), но отказался. Не хочу мешать торжеству традиционных нравственных ценностей под мудрым руководством нашего дорогого Министерства Культуры. В порядке конструктивной критики лишь замечу, что нам еще есть к чему стремиться и на кого равняться: по эффективности защиты т.н.ц. нас до сих пор обгоняют Пакистан и Саудовская Аравия. Полагаю, минкульт будет делать все возможное, чтобы ликвидировать это отставание.
Ссылки по теме:
http://www.colta.ru/news/3501
http://polit.ru/news/2014/06/10/prosvetitel_protest/
http://agavr.livejournal.com/1333916.html
#цензуранакнижномфестивале
no subject
Вообще-то существует, я её даже видел.
no subject
no subject
no subject
Что конкретно наблюдалось? Я как-то видел мешок с надписью "труп". Но это же не значит, что я видел труп в мешке. Хотя я вполне мог бы проинтерпретировать наблюдение таким образом.
no subject
МУЖИКИ! НАПЛЮЙТЕ ВЫ НА ЭТИХ БАБ, И СНОШАЙТЕСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ДРУГИМИ МУЖИКАМИ!
Теперь пропаганда гомосексуализма существует, вы её видите, и вряд ли сможете отрицать её существование.
no subject
Чтобы Ваше высказывание было пропагандой гомосексуализма, должен выполняться ряд условий:
1) Вы должны быть ангажированы (наняты за деньги или завербованы за идею) пропагандистской организацией, которая ставит своей целью распространение гомосексуализма; либо Вы должны быть самостоятельным популярным лицом, которое осуществляет пропаганду от себя лично.
Если Вы не член пропагандистской организации или не популярный человек, то Ваше высказывание пропагандой не является.
2) Второе условие не менее важно: пропагандируемое поведение должно быть свободно выбираемым. То есть, возможно пропагандировать здоровый образ жизни, отказ от курения или наркотики. Но невозможно пропагандировать грипп (потому что им невозможно заразиться произвольно), нельзя пропагандировать неиспользование кислорода (потому что человек не может без воздуха) или нельзя пропагандировать членовредительство, потому что это болезненная процедура и никто на неё просто так не согласится.
Гомосексуализм, по данным современной науки, является сексуальным отклонением, которое формируется где-то на грани генетики и неконтролируемого формирования основ личности. От гомосексуализма практически невозможно избавиться, если он у тебя есть и его практически нельзя себе привить, если его у тебя нет. Более того, ребёнка невозможно сделать принудительно, путём воспитания, гомосексуалистом и, наоборот, по всей видимости, гомосексуалиста нельзя заставить от него отказаться.
Разумеется, существует некоторое количество "неопределившихся", "бисексуалов", которые могут, под влиянием пропаганды, статистически пополнять ряды гомосексуалистов. Но это несущественный процент.
no subject
no subject
Оба условия составляют часть моего мнения. Если Вы с ним не согласны -- оппонируйте или предлагайте своё.
Как я понимаю, с Вашей точки зрения "пропагандой гомосексуализма" является любой призыв заниматься гомосексуализмом? Но тогда зачем использовать слово "пропаганда"? Для красоты?
> и я не уверен, что делаете это добросовестно
Разумеется, я злонамерен. Но я при этом прав :D
no subject
Второе условие ни на чём не основано, в качестве попытки обоснования использованы так называемые аналогии, за которые в приличном обществе бьют лицевую часть.
Разумеется, я злонамерен.
Это дурно.
Но я при этом прав
Так ведь же нет.
no subject
no subject
Мне кажется, очень многие вещи можно обозначить, просто показывая на них пальцем.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, во-первых, лично я совершенно уверен, что разница между одобрением поведения и неодобрением поведения таки влияет на поведение. Вообще-то на этом построено обучение.
А во-вторых, а какая разница? Для существования пропаганды даже существование пропагандируемого не является обязательным, просто иди, да пропагандируй. Вон, например, бога не существует, а пропаганда у этого чувака огого какая.
Так что не надо приплетать к делу меня или моего ребёнка, я и мой ребёнок никак не влияем на существование пропаганды. Я вон недавно видел надпись "Россия для русских 14 88" и свастику, это не сделало меня неонаци, но надпись-то существовала, совершенно независимо от меня, я ж не могу отрицать этот факт.
no subject
no subject
Но какая разница, насколько регулярно я это вижу? Для опровержения общего суждения достаточно одного случая. И вот у меня такой случай есть. Общее суждение, даже написанное ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, опровергнуто.
no subject
суждения достаточно одного случая
Чушь собачья. Пропаганда - это целая система действий. Направленная на широкую аудиторию широким потоком. Если этого нет, нет никакой пропаганды.
no subject
no subject
no subject