Нервная система все-таки возникала дважды

[macroevolution]

Анализ полного генома гребневика Pleurobrachia bachei и транскриптомов 10 других видов гребневиков подтвердил гипотезу, согласно которой гребневики являются самой базальной ветвью эволюционного дерева животных и, таким образом, состоят в более отдаленном родстве с нами, чем губки и трихоплакс. Новые данные также свидетельствуют в пользу двукратного независимого формирования нервной системы в эволюции животных: у гребневиков и у общих предков книдарий и билатерий...



...Многие гены, абсолютно необходимые для развития и работы нейронов книдарий и билатерий, у гребневиков попросту отсутствуют.
Ранее было установлено, что в нервной системе гребневиков не используется важнейший нейротрансмиттер серотонин. Новые данные показали, что дело обстоит намного серьезнее. Нервная система гребневиков обходится без большинства классических нейротрансмиттеров: в ней нет ацетилхолина, адреналина, норадреналина, глицина, дофамина, гистамина, октопамина. Нет у гребневиков и ионотропных рецепторов для всех этих веществ. По-видимому, их использование для передачи сигналов в нервной системе является эволюционной инновацией, возникшей у предков книдарий и билатерий, но не гребневиков. Единственным нейротрансмиттером, общим для гребневиков и других животных, оказался глутамат...

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

***********************************************************



Вендская Eoandromeda, которую недавно интерпретировали как форму, близкую к гребневикам.
Идеи о базальном положении гребневиков на эволюционном древе животных, о том, что последний общий предок животных мог быть похож на гребневика и о возможной близости вендобионтов к гребневикам выглядят так заманчиво!

Правда, А.Ю.Журавлев (которого я уже почти совсем заманил работать к нам на кафедру, да, можете поздравить!) сомневается в такой трактовке Eoandromeda. 

Comments

[the-toad.livejournal.com]

Скажем так - ацетилхолин представляется мне самым "дешёвым" из известных мне вариантов (а их довольно до хрена). Лёгкий синтез, лёгкий гидролиз, легко утилизировать холин обратно, а ацетат - это вообще общее место в организмах, даже не имеющих нервной системы вовсе. Так что тот факт, что данный медиатор занимает так много места в нашей НС, совсем не удивляет. Скорее удивляет то, что НС использует ещё и другие вещи ;-) Но что делать, эволюция ж не обязана сразу бац, и создать идеальный и единый стандарт. Так что что выросло, то выросло ;-)

[nicka-startcev.livejournal.com]

а вот интересно, когда ученые научатся полностью "рефакторить" (в программистском смысле) конструируемые организмы и к чему это приведет?

ну, утрированно, заставить рис вырабатывать каротин или заставить осётра-форель расти круглый год - это мелочи. а вот создать с нуля "дерево на котором растут банки с маслом (12.34% омега-хз-ненасыщенных)" или "корову, у которой вместо шерсти растут колбасы (все незаменимые аминокислоты, идеальный баланс кальция-фосфора и витаминов A..Z)" или розоффских синсектов -- это реальное конструирование с нуля.

[the-toad.livejournal.com]

Всё уже было в "Симпсонах" у Лема, кажется, в 21-м путешествии Ийона Тихого ;-) В смысле, прикольней переделать человека, так удобней решить проблемы и создать при этом ещё больше новых проблем.

Впрочем, пусть учёные лучше сразу киборга сделают. И та же нервная система станет намного эффективней, а то она в основном фигнёй занимается, необходимой для жизни, а не всякими умствованиями. А наша новая электрическая нанонервная система начнёт заниматься исключительно умствованиями. "И пиздец", как сказал бы по этому поводу классег.