macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2014-04-18 04:27 pm

Посоветуйте книжки для детей

Получил такой вопрос:

Здравствуйте, благодаря бешеным лососям узнали про вас и ваш блог. Скажите, пожалуйста, есть ли сейчас качественные книжки о происхождении жизни на Земле, эволюции т. п. для детей дошкольного возраста и младшего школьного? Ищу сейчас ребенку на вырост литературу о природе, очень сложно разобраться. Так наз. энциклопедии для детей выписывать боюсь - часто пишут явные непрофессионалы. Поэтому пока запасли только книжку Сказочная Вселенная о космосе. :(

сам я в дошкольной литературе не особо ориентируюсь, но среди читателей этого блога есть специалисты, я знаю. Накидайте советов, пожалуйста!

[identity profile] 7river.livejournal.com 2014-04-18 05:27 pm (UTC)(link)
Племянникам-дошкольникам в качестве "сказки на ночь" читали куски из "Внутренней рыбы" Нила Шубина.
Пошло "на-ура", но в этом случае уже имелся бэкграунд в виде активной динозаврофилии.

[identity profile] kihotkin.livejournal.com 2014-04-18 05:38 pm (UTC)(link)
И издали самым шикарным образом!

[identity profile] Александр Баженов (from livejournal.com) 2014-04-18 06:37 pm (UTC)(link)
"Магия реальности" Докинза. Сомневаюсь, что для дошкольного возраста пойдет, но для младшеклассников - вполне.

"Почемучка" - хорошая детская книжка про любопытного мальчика.
Edited 2014-04-18 18:40 (UTC)

[identity profile] rtkr.livejournal.com 2014-04-18 06:58 pm (UTC)(link)
имхо.
Книжек как таковых нет.
Хуже того. То, что годится одному дошкольнику, другому не подойдёт совсем.
Дети очень разные, и угадать, что именно подойдёт или не подойдёт конкретному дошкольнику, тяжело. Учебников по математике десятки. Кого-то увлекает занимательная геометрия, кого-то Петерсон, кого-то Школа семи гномов.
А по "эволюции" нет и одного, рассчитанного толком на дошкольника.

Книжки либо перегружены текстом, либо содержат какие-то обрывки.

Большинству дошкольников, как мне кажется, не нужно слишком много про это знать. Им это очень сложно, их психика не способна воспринять такой меняющийся мир. Это и взрослым-то непросто представить. А дети этого не могут совсем-совсем.

Мой младший обожает такие вещи, и рассматривает энциклопедии. "Откуда всё взялось" "как всё развивалось". Плюс наши с мужем комментарии.
А старшие, оба, были равнодушны к теме.

[identity profile] rtkr.livejournal.com 2014-04-18 06:59 pm (UTC)(link)
неправда. Недоступны до старшей школы.

[identity profile] vlhart.livejournal.com 2014-04-18 07:17 pm (UTC)(link)
Старшим уже мозги испортили. :-)

[identity profile] prijutme4ty.livejournal.com 2014-04-18 07:48 pm (UTC)(link)
В младшешкольном детстве мне нравилось читать Игоря Акимушкина. Вроде у него вполне хороши были книжки. У него и про палеонтологию что-то было, и про живой мир.

[identity profile] braindancer.livejournal.com 2014-04-18 07:49 pm (UTC)(link)
Почитайте на досуге:

Масару Ибука. После трех уже поздно (http://lib.ru/KIDS/after3.txt)

[identity profile] cmpax-u-pagocmb.livejournal.com 2014-04-18 09:24 pm (UTC)(link)
Кирилл Юрьевич Еськов
"История Земли и жизни на ней"

Не вижу там ничего, что не мог бы понять дошкольник.

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 09:51 pm (UTC)(link)
"История земли и жизни на ней" - хорошая книга, но для младших школьников рановата.

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 09:52 pm (UTC)(link)
Моя жена сказала, что слушать целыми днями такие голоса она не вынесет...

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 10:14 pm (UTC)(link)
Ещё по астрономии/астрофизике для дошкольников и младших школьников - "Сказочная вселенная" Левитана.

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 10:20 pm (UTC)(link)
Плюсую.

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 10:27 pm (UTC)(link)
...
В 1896 году А. Беккерель открыл явление радиоактивности. Радиоактивность оказалась одним из типов ядерных реакций – изменений в комбинациях составляющих атомное ядро протонов и нейтронов; при этих реакциях выделяется неизмеримо больше энергии, чем при любых химических превращениях. В 1905 году А. Эйнштейн установил, что в ядерных реакциях массу можно рассматривать как чрезвычайно концентрированную форму энергии, и вывел свою знаменитую формулу их эквивалентности: Е = mc2, где с – скорость света. Величина c2 чрезвычайно велика, а потому даже небольшое количество массы эквивалентно огромному количеству энергии: 1 г массы = 21,5 млрд ккал (столько энергии выделится, если сжечь 2,5 млн литров бензина). Если предположить, что Солнце черпает энергию за счет ядерных реакций (каких именно – пока неважно, эйнштейнова формула справедлива для них всех), то для обеспечения его нынешней светимости необходимо расходовать 4 600 т вещества в секунду.
...

Действительно! Чего тут не понять дошкольнику!

[identity profile] cmpax-u-pagocmb.livejournal.com 2014-04-18 10:39 pm (UTC)(link)
упоминание докинза - как приговор

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 10:45 pm (UTC)(link)
Во-во! "После 10 лет" и то было бы ближе к истине.

[personal profile] xs46bm52 2014-04-18 10:48 pm (UTC)(link)
... "Палеонтология в картинках" ...
Лет 40, наверное, книжке? С детского сада её помню...

[identity profile] dr-dh.livejournal.com 2014-04-19 01:28 am (UTC)(link)
Чирков Юрий
Ожившие химеры
написано, что на средний и старший школьный, но по нынешним стандартам для начальной школы может уже и подойти

[identity profile] bbzhukov.livejournal.com 2014-04-19 01:29 am (UTC)(link)
Вообще-то впервые с идеей естественного отбора лично я ознакомился лет в 8, не позже. И с тех пор уже не забывал.

Вообще что за странная идея, что до десяти лет ничего в голове не остается? Кто это сказал?

[identity profile] polenadisto.livejournal.com 2014-04-19 03:56 am (UTC)(link)
Без трех лет.
Я ее в первом классе (который в 1991 году начался) в библиотеке городской взял - и понеслось. И была она уже потрепанной там...

[identity profile] ene-ir.livejournal.com 2014-04-19 04:59 am (UTC)(link)
Кому приговор? В смысле, вы бы не посоветовали читать?

[identity profile] etot-samyi.livejournal.com 2014-04-19 05:26 am (UTC)(link)
Где-то в таком возрасте листал детскую энциклопедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F
Было интересно. Сегодня можно на планшете листать, например. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4570869
А потом была Шкловский И. С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть и подобное.
Было Очень интересно. И совершенно не важно, что не понимал формул описанных там.
Объем нового и без того огромен.

Мне кажется, совсем не обязательно искать детскую литературу. Качественная научно-популярная для широкого круга вполне подойдет.
К тому же такое можно читать совместно с ребенком.
Edited 2014-04-19 05:31 (UTC)

[identity profile] bigbrother-ru.livejournal.com 2014-04-19 05:33 am (UTC)(link)
Отличный выбор!
По себе помню, как меня этот фильм поразил как раз в начальной школе. До сих пор всякие нравятся всякие плавающие козявки типа гребневиков и т.д.

[identity profile] bigbrother-ru.livejournal.com 2014-04-19 05:45 am (UTC)(link)
Вопрос был про книги, но не удержусь от расплывания:

1. BBCшные фильмы о природе. Их огромное количество, старшая дочка лет с трёх смотрит с удовольствием. Любимый мужчина у неё - дядя Найджел Марвин (это "Доисторический парк").
2. Мультики "Поезд динозавров". И через пару месяцв после начала просмотра - в Музей Палеонтологии!
3. Младшей я просто показываю картинки в Яндексе: бабочки, жуки, лягушки и т.д. Ребёнка плющит :) Кстати, обалденные морские картинки делает товарищ Семёнов: http://shilovpope.livejournal.com

4. Из книг - "Петка - микроб" Остера

[identity profile] Александр Баженов (from livejournal.com) 2014-04-19 05:53 am (UTC)(link)
Вы серьёзно? Её даже не каждый взрослый поймёт.

Page 3 of 6