Писатели

[macroevolution]

Вчера сразу после лекции по эволюционной этике (на открытии антропологической выставки) я довольно неожиданным образом оказался в гостях у Людмилы Улицкой (что да как, расскажу как-нибудь в другой раз). Был счастлив познакомиться. И узнать, что Улицкой очень нравятся мои книжки. На фото можно видеть, как на обратном пути я пытаюсь после многолетнего перерыва приобщиться к художественной литературе. В какой-то момент я потерял к ней интерес (тратить время на чужие выдумки!) и перешел исключительно на научные и научно-популярные тексты. Пожалуй, это было неправильно. Чтение человеческих выдумок определенно что-то дает, особенно когда авторы ухитряются подобрать такие словесные коды, которые действуют прямо на гипоталамус.


Фото Натальи Деминой

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

Мне кажется, что все не совсем так. "Либералы" сегодня как никогда готовы к нормальному диалогу, а завтра (по мере развития кризиса и революции) будут готовы еще больше. Другое дело, что они пока еще сами об этом не знают.

И возможно, каждое сказанное сегодня слово - это не сделанный завтра выстрел.

[upjohn.livejournal.com]

Нынешний вождь выглядит и ведет себя вполне как ваш верный союзник. Этот сердечный союз вполне способен "возродить" Союз, окончательно угробив Россию.

Так что не очень понятно, зачем вам нужен диалог с либералами. Стрелять их надо, этих национал-предателей!

[kihotkin.livejournal.com]

Вот это самое печальное в "либералах". Тот же Навальный очень много пишет про системы контроля над чиновниками, про систему прозрачности принятия управленческих решений, про прямые системы демократии на муниципальном уровне и прочее тому подобное. А у "либерала" на выходе лишь "Ваш вождь", "национал предатели", "зачем диалог" и пр. Уныло это. Ничего не поняли про 90-ые, а значит устроите революцию с теми же последствиями: 50%-тным спадом промышленности, массовым эмиграцией и уходом из профессии оставшихся ученых/инженеров, демографической катастрофой и пр.

[upjohn.livejournal.com]

"Ничего не поняли про 90-ые"

Вы пишете автопортрет людей, ликующих от текущего советского реванша.
Похмелье будет тяжелым, да.
Обвинять в этом либералов по меньшей мере означает перекладывать с больной головы на здоровую.

[kihotkin.livejournal.com]

Никто никакого ликования не испытывает, все понимают стремительную деградацию нашего общества и всю неспособность существующего истеблишмента решить эти проблемы. Но проблема в том, что тот ответ, который нашли "либералы", без всякого осмысления провалов 90-ых, без всякой серьезной привязки к демократическим ценностям и институтам - он многократно губительнее того, что есть. Примерно как 90-ые оказались много губительнее деградации позднего СССР.

[sergm61.livejournal.com]

Вы убедительны. Но тут дело в собственной сверхзадаче.
Мне, например, интересен ответ на вопрос о консолидации сообщества в немобилизационных условиях. Пока ответа нету.
Вы, наверняка уже поняли про что это. То что случилось с СССР - случилось именно после окончания периода мобилизации. Тоже самое произошло с Древним Римом и с Византией.
Понятно, что для того, чтобы заниматься этим вопросом, нужно было ответить на кучу предварительных, которые подводят в конечном итоге к этому. Так вот, сейчас, либо внешний враг, либо идея. Кстати, вот утеряй америкосы веру в спрведливость их крылатой демократии, и кранты им. Потому и тратят бабки на внутреннюю пропаганду. И заврались и зашли (11 сентября) дальше некуда. Понимают.
Так вот, тут либо искать ответ, либо переубеждать оппонентов. Одновременно не выйдет. Значит Вам переубеждать.

[kihotkin.livejournal.com]

Мне кажется, я понимаю о чем вы говорите. Общество живет и развивается пока у него есть сверхзадача, будь то формирование единого рынка Средиземноморья, освоение Дикого поля, освоение дикого Запада и пр. и в том числе сюда можно включить индустриализацию в СССР. В некотором смысле это верно, хотя это только незначительная часть общей картины.

[sergm61.livejournal.com]

В некотором смысле это верно, хотя это только незначительная часть общей картины.
Ну-ну. Какая же часть значительная? Или Вы осторожничаете с новой мыслью?
Если почитать этолога Протопопова или поковыряться у Палмера в Эв-психологии, то можно найти кучу фактов, которые можно объединить этим просты высказыванием - мобилизация объединяет. Вопрос в том, можно ли это заменить или следует искать компромиссный вариант перманентной мобилизации (что америкосы и пытаются делать постоянно подыскивая врага и подпитывая свою исключительность носителей главной для мира идеи).