macroevolution | Писатели

Писатели

Вчера сразу после лекции по эволюционной этике (на открытии антропологической выставки) я довольно неожиданным образом оказался в гостях у Людмилы Улицкой (что да как, расскажу как-нибудь в другой раз). Был счастлив познакомиться. И узнать, что Улицкой очень нравятся мои книжки. На фото можно видеть, как на обратном пути я пытаюсь после многолетнего перерыва приобщиться к художественной литературе. В какой-то момент я потерял к ней интерес (тратить время на чужие выдумки!) и перешел исключительно на научные и научно-популярные тексты. Пожалуй, это было неправильно. Чтение человеческих выдумок определенно что-то дает, особенно когда авторы ухитряются подобрать такие словесные коды, которые действуют прямо на гипоталамус.

Фото Натальи Деминой

Flat | Top-Level Comments Only

Ну и давайте про коммунизм по-простому. Данные: в начале XX века детская смертность достигала в России более 40% (цифры можете легко найти, но если сложно я могу помочь). 40%-тная детская смертность в 170 миллионной стране, при превалировании молодого населения - это примерно 1 млн смертей в год. Только детей. Вот с таким грузом доживала свой век Российская империя и начинал свою историю СССР. Уже к 40-ому году смертность (которая до этого стремительно росла) была снижена практически вдвое, а в 40-50-ые еще многократно.

Поэтому когда вы метаете гром и молнии в злодеяния коммунистов, сопоставляйте их с этими миллионами спасенных детских жизней, и может картина начнется видится вам в другом свете.

Демагогия.
Опыт множества других стран, обошедшихся без коммунистических экспериментов, показывает, что проблему детской смертности можно решать эффективнее и быстрее.

Edited 2014-03-30 11:49 (UTC)

Каждая страна заплатила за этот переход свою цену. Кто-то колониализмом и десятками миллионов жертв в колониях, кто-то милитаризмом и развязыванием мировых войн, кому-то очень повезло быть поставщиком воюющих стран. У каждого своя история - но цены в большинстве случаев везде очень высоки.

Не вижу никакой непосредственной связи, извините.

Edited 2014-03-30 11:56 (UTC)

Создание национальной системы здравоохранения, массовое образование, индустриализация - все это феноменально затратные мероприятия. Практически каждая страна вынуждена была находить свой способ изыскать эти средства. Где-то колониализмом, где-то в рамках реализации военных программ (надо объяснять как военная программа помогает развить страну?). У нас вот в отличие от многих нечеловеческим напряжением сил собственного народа. И в каждом случае за это было заплачено большим количеством жизней. Так понятнее?

"И в каждом случае за это было заплачено большим количеством жизней. Так понятнее?"

Поподробнее, пожалуйста, каким большим количеством жизней было заплачено за построение канадского или австралийского социального государства. Или, скажем, британского. Или шведского.

Вам действительно надо рассказывать сколько миллионов людей было истреблено британским колониализмом? Ну вот к примеру из последнего: голод в Бенгалии - 1943 год.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%E4_%E2_%C1%E5%ED%E3%E0%EB%E8%E8_%281943%29

Мне действительно надо рассказывать, как в вашей вселенной вопрос голода в Бенгалии в военные годы, за который несет частичную ответственность колониальная администрация, связан с созданием британского социального государства.

Я молчу про все прочие образцы и примеры.

Edited 2014-03-30 12:28 (UTC)

Ок. Я могу объяснить. Британия и другие колониальные страны на протяжении сотен лет выкачивали из колоний огромные богатства. На эти средства в Британии создавалась национальная промышленность, система образования, здравоохранения и пр. А колонии за это платили многими и многими миллионами жизней.

Причем эти миллионные жертвы сохранялись до середины XX века (пример с голодом в Бенгалии, или скажем, войной в Алжире). Вы списываете этот голод на войну, ну так и СССР ведь вынужден был реализовывать форсированное развитие, чтобы подготовиться к неизбежной войне. Вы списываете на местную администрация, ну так в том и ужас ситуации, что судьбы миллионов людей были вверены кучке граждан, которые привели ситуацию к такому исходу.

Прочие же ваши примеры: Канада и Австралия относятся к доминионам Англии, которые в полном масштабе были бенефициарами британской колониальной системы.

Есть одно простое правило (у меня их несколько):
- Не возможно никого убедить логикой, если выводы противоречит его интересам.
Есть и второе, например:
- Интересы человек меняет только тогда, когда они перестают удовлетворять его природные потребности. То есть, как способы удовлетворения потребностей не работают.
Поэтому каждый должен наступить на свои грабли.

Так что, не понимаю, зачем Вам кого-то убеждать и класть на это своё время? Общайтесь с теми, у кого интересы схожие. Вы никогда не убедите олигархов или тех, кто кормится у них с рук в преимуществах социализма. Есть конечно, обманутые. Когда то мы все обманулись и дали послабление. Ну а паразиты воспользовались.
Теперь и у нас в стране адаптивность вида Человек при помощи культуры эффективна лишь для 5% населения....
Остальные выживают, то есть не адаптировались....
И что? Культуру будем считать фактором отбора? Нет? Ну тогда я на месте прокапиталистов и либеральных фундаменталистов (либерастов) молчал бы в тряпку, коли что-то понимают в эволюционизме. ёпрст, блин, слов нету!

"Когда то мы все обманулись и дали послабление."

Просто природа и естественный ход вещей берут свое, несмотря на фрустрации отдельных индивидов.

В той стремительной деградации, в которой мы живем, развале науки, образования, здравоохранения, промышленности и пр. нет ничего естественного.

Уверен, у нас с вами разное понимание причин этой деградации.

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2014-03-30 12:54 (UTC) - Expand

(no subject)

upjohn.livejournal.com - 2014-03-30 12:56 (UTC) - Expand

Мне кажется, что все не совсем так. "Либералы" сегодня как никогда готовы к нормальному диалогу, а завтра (по мере развития кризиса и революции) будут готовы еще больше. Другое дело, что они пока еще сами об этом не знают.

И возможно, каждое сказанное сегодня слово - это не сделанный завтра выстрел.

Нынешний вождь выглядит и ведет себя вполне как ваш верный союзник. Этот сердечный союз вполне способен "возродить" Союз, окончательно угробив Россию.

Так что не очень понятно, зачем вам нужен диалог с либералами. Стрелять их надо, этих национал-предателей!

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2014-03-30 13:00 (UTC) - Expand

(no subject)

upjohn.livejournal.com - 2014-03-30 13:04 (UTC) - Expand

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2014-03-30 13:11 (UTC) - Expand

Вы убедительны. Но тут дело в собственной сверхзадаче.
Мне, например, интересен ответ на вопрос о консолидации сообщества в немобилизационных условиях. Пока ответа нету.
Вы, наверняка уже поняли про что это. То что случилось с СССР - случилось именно после окончания периода мобилизации. Тоже самое произошло с Древним Римом и с Византией.
Понятно, что для того, чтобы заниматься этим вопросом, нужно было ответить на кучу предварительных, которые подводят в конечном итоге к этому. Так вот, сейчас, либо внешний враг, либо идея. Кстати, вот утеряй америкосы веру в спрведливость их крылатой демократии, и кранты им. Потому и тратят бабки на внутреннюю пропаганду. И заврались и зашли (11 сентября) дальше некуда. Понимают.
Так вот, тут либо искать ответ, либо переубеждать оппонентов. Одновременно не выйдет. Значит Вам переубеждать.

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2014-03-30 13:26 (UTC) - Expand

(no subject)

sergm61.livejournal.com - 2014-03-30 13:51 (UTC) - Expand

>Или, скажем, британского

"Фунты лиха в Париже и Лондоне". Не читали? Почитайте, крайне занимательно.

Не менее демагогическое заявление.

Что, везде до сих пор такие показатели по детской смертности, как в дореволюционной России?

Вы про "эффективнее и быстрее" подробности дайте.

Заходите сюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate

Смотрите на табличку слева:
Infant mortality (deaths/1,000 live births) - Longitudinal Data
Ищете там Россию и сравниваете с прочими странами и территориями.

И что? А все люди, употреблявшие огурцы, умерли. Это значит, что огурцы виновны в коммунизме и детской смертности в 20 веке?

Ясно.
Всего хорошего!
Не ешьте огурцы, берегите себя.

И вам не хворать. Держитесь подальше от коммунизма, это слово страшнее всяких огурцов!

если б еще детей не спасали импортными лекарствами...

Flat | Top-Level Comments Only