марш мира

[macroevolution]

Был приятно удивлен: надо сказать, я и сам чуть было не поверил пропаганде и даже допускал, что нас будет мало , а патриотические толпы будут швырять в нас тухлыми помидорами. В действительности было народа существенно больше, чем на прежних белоленточных шествиях по тому же маршруту. Все-таки слабо пока работает министерство правды, количество "предателей и наймитов госдепа" только растет. Еще один приятный сюрприз: видел много коллег и в т.ч. с кафедры, а то я еще как-то не имел случая узнать их политические взгляды.

Upd. А вот прекрасный фоторепортаж!

Comments

[drvit.livejournal.com]

Спасибо вам за ваши книги.
А политика это сложно и неоднозначно. Это не для кухарок и даже не для биологов.

[luciferino]

Неужели где-то учат на профессиональных политиков? Может, диссертации даже защищают? Представляю себе такой тайный Хогвардс...

Интересно, как они лабораторные сдают? Не отправляют ли двоечников на пересдачу? Ну, там, "сделать хотел утюг..."
И не эти ли попытки двоечников - путинская политика? А то мы головы ломаем, не сошел ли он с ума, а он просто лабу хоть на три с минусом спихнуть пытается.

[drvit.livejournal.com]

Никто не говорит, что в политике сплошь умные и порядочные, спокойные и мыслящие люди. Статистические распределения никто не отменял.
Из общения с культурными и образованными людьми я могу сделать вывод о существовании одной очень распространённой ошибки: поскольку в кругу умных интеллигентных и образованных людей часто присутствуют такие же умные порядочные и высокоморальные люди, то благодаря этому за годы общения почти исключительно в таком кругу у таких людей складывается своё весьма специфическое представление о мире, о людях вокруг, о стране... отсюда и многие возвышенные и часто идеализированные представлении "об идеальном мироустройстве", что является почвой для протеста против действий политиков, которые, "как все отлично знают", сплошь мерзавцы и негодяи. Уверен, пожить бы профессорам годик-другой в гоп-районе, поработать бы в горячем цеху какого-нибудь металлургического комбината с месячишко (год то вряд ли выдержат), а потом спросить "ну, как там твоя картина идеального мироустройства, не пошатнулась ли?". Ответ был бы интересным, к гадалке не ходи.

[luciferino]

Это вот вы себе придумали, сами с собой поспорили, сами себя опровергли...

Знаете, высокий интеллект сам по себе вполне позволяет прекрасно ориентироваться в мире и понимать, что дерьма в нем достаточно. Но это совершенно не причина, чтобы не протестовать против процессов, экпоненциально увеличивающих количество дерьма.
Тем более, что мировая цивилизация уже выработала и достаточно прилично отладила механизмы, позволяющие при любых персоналиях, самых некачественных (можно хотя бы некоторых американских президентов вспомнить - там и дебилоид был), политической системе работать без сбоев и минимизировать вред населению. И России было уже, как казалось, рукой подать до установления у себя подобной системы, как тут всё похерили.

Теперь вот люди вроде вас говорят: да нормально всё, жили в дерьме и продолжать можно в том же духе. Дескать, это обычная практика. Да вот не обычная, знаете. Это опять у России "собственный путь", называется - бег по граблям по шею в навозе.
Впрочем, тоже не такой уж собственный, "гордость великороссов", можно поумерить, так как, скажем, в Африке у нас много коллег по этому виду спорта.

[drvit.livejournal.com]

Для полноты картины нужно выяснить, вред населению какой именно страны минимизирует эта самая "отлаженная политическая система" у них там. Пример той же Африки будет здесь весьма показателен.

[ulfsaar.livejournal.com]

Для того, чтобы любая система работала, ей требуются качественные элементы системы. Если элементы не соответствуют требованиям, то либо система не будет работать, либо быстро перестанет существовать.

[drvit.livejournal.com]

Чтобы умножить 17 на 3 удобно воспользоваться поразрядной системой исчисления. Подходит, например, метод умножения в столбик с переносом величин в старшие разряды.

[ohapkin.livejournal.com]

Неужели где-то учат на профессиональных политиков? Может, диссертации даже защищают? Представляю себе такой тайный Хогвардс...

Зря вы так иронизируете. Политические науки входят в номенклатуру научных специальностей ВАК:

23.00.00 Политические науки
23.00.01 Теория политики, история и методология политической науки Политические, исторические
23.00.02 Политические институты и процессы, политическая конфликтология, политические технологии Политические, юридические, социологические
23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития Политические, юридические (http://jurnauki.ucoz.ru/news/nomenklatura_vak_rf_specialnostej_nauchnykh_rabotnikov/2010-01-31-7)

[luciferino]

Это, конечно, всё офигительно, вот только люди, называющиеся в России "политологами", видимо, ничего этого не изучали, или изучали плохо, или забыли сразу, как на работу устроились :)
А люди, называющиеся в России "политиками", совершенно точно не имеют профильного образования (а иногда и школу с трудом закончили).

Были бы вот реально у нас профессиональные политики, рулили бы страной умело, руководствуясь своим замечательным образованием - тогда да, все эти дисциплины имели бы смысл. А так - нет. Даже если их преподают действительно специалисты (откуда они взялись только?) и действительно хорошо.