марш мира

[macroevolution]

Был приятно удивлен: надо сказать, я и сам чуть было не поверил пропаганде и даже допускал, что нас будет мало , а патриотические толпы будут швырять в нас тухлыми помидорами. В действительности было народа существенно больше, чем на прежних белоленточных шествиях по тому же маршруту. Все-таки слабо пока работает министерство правды, количество "предателей и наймитов госдепа" только растет. Еще один приятный сюрприз: видел много коллег и в т.ч. с кафедры, а то я еще как-то не имел случая узнать их политические взгляды.

Upd. А вот прекрасный фоторепортаж!

Comments

[tmish.livejournal.com]

Вот видите. Сначала вы называете меня "личинкой геббельса", а затем, безо всякого перехода, начинаете использовать пропагандистскую терминологию типа "зеленых человечков". И - "роль хозяйки дискурса": если оппонент не хочет добровольно признавать себя неправым, значит, говорить не о чем. Это, полагаете, очень независимо, свободно и по-взрослому? )

Ну да, ни для кого не секрет, что русские войска, расквартированные в Крыму, после начала событий согласованно метнулись к своим украинским коллегам, чтоб дать им повод не выполнять приказы киевского блошиного цирка. В этом нет признаков оккупации и вторжения. Ну, максимум - нарушение договоров о перемещении русских войск на территории Крыма.

Если вы за мир, вы должны это оценить - вооруженный конфликт был задушен в зародыше. Может быть, я ошибаюсь, но кажется, в первые, самые напряженные дни, не было сделано ни единого выстрела - даже в воздух. Что это за оккупация, что это за вторжение, если главная его цель - чтоб никто ни в кого не стрелял? А цель-то была достигнута. Не стреляли. Вы за мир или за войну?

[anariel-rowen.livejournal.com]

"Вот видите. Сначала вы называете меня "личинкой геббельса", а затем, безо всякого перехода, начинаете использовать пропагандистскую терминологию типа "зеленых человечков"."
Я не умею по-другому разговаривать с людьми, которые не находятся в контакте с реальностью. Либо вы тут за деньги, либо у вас промыт мозг, третьего не дано.

"Это, полагаете, очень независимо, свободно и по-взрослому?"
Да :)

Оставшаяся часть ваших рассуждений показалась мне бредом, полагаю, дальнейшее общение бесперспектпивным.

[tmish.livejournal.com]

Спасибо за эффектную самопрезентацию )

[anariel-rowen.livejournal.com]

Аналогично.

[moments-0f-life.livejournal.com]

детка, ты жиденько обгадилась, и тебя ещё, как обосранного котёнка, в твоё же говно мордой потыкали, лол

[anariel-rowen.livejournal.com]

Повтори еще раз десять, глядишь, сам в это поверишь.

[moments-0f-life.livejournal.com]

зачем повторять и верить, тут прямые доказательства налицо

(frozen comment)

[anariel-rowen.livejournal.com]

Ты пытаешься меня убедить? Попробуй еще раз, пока у тебя забавно получается.

(frozen comment)

[moments-0f-life.livejournal.com]

зачем мне тебя убеждать? чисто профессионального исследовательского интереса к занятному пациенту с явными сдвигами в психике, который проявлял к тебе предыдущий твой оппонент, у меня нет, а вести дискуссии с теми, кто ещё с дерева не слез, что в интеллектуальном контексте, что в морально-этическом (ты это прекрасно продемонстрировала), я считаю бесполезным.

к тому же, ты же и сама это поняла уже.

[moments-0f-life.livejournal.com]

у меня вызывает восторг и уважение, как вы терпеливо и вежливо ведёте диалог с особью, оперирующей выражением "ватники" и писающей кипятком при виде гитлерообразных фотожаб на Путина
позвольте выразить вам своё восхищение
я серьёзно

(frozen comment)

[anariel-rowen.livejournal.com]

(Озабоченно) А вам начальство-то заплатит за комментарий на комментарий коллеги? А то выйдет, что вы зря старались, клавиатуру били...

(frozen comment)

[moments-0f-life.livejournal.com]

а тебе не платят, да? ты тут за идею пальцы в кровь стираешь и слюнкой брызжешь, неудачница?

(frozen comment)

[anariel-rowen.livejournal.com]

Вы сами себе противоречите: либо я неудачница, либо я тут за деньги.

[ulfsaar.livejournal.com]

Простите, но вы так и не продемонстрировали ссылку на информацию, с которой началась эта ветка. Приведенное вами видео ничего не подтверждает и не опровергает, оно лишь констатирует один факт в одной школе. Нет похожих видео из других школ, значит вы либо неумело перевели тему, либо это не более чем одиночное явление, которое вы ошибочно приняли за массовое явление. Типичная ошибка индуктивного мышления.
Так же хочу указать на вашу ошибку "какая же это оккупация без стрельбы". Позвольте я приведу вам пример. В вашу квартиру через окно вламывается огромный человек, вооруженный ножом. Он заявляет что "пришел сюда, чтобы не допустить поножовщины", причем он дополняет свои слова активной жестикуляцией с использованием своего ножа в непосредственной близости от вашего лица. Вы знаете что у вас есть нож, и что вы можете защищаться. Но как только вы нанесете удар ножом, чтобы защитить свой дом от незваного гостя, вы окажетесь нападавшим, а позиция "оккупанта", которую он заявил ранее, окажется оправданной, как и его претензии. Надеюсь, я вам понятно объяснил, почему активное противодействие такой оккупации было бы наиболее выгодно для оккупанта?