В видео, начиная с 3:28 "Несмотря на то, что человеческий мозг достиг нынешнего размера примерно 300-400 тысяч лет назад, мы почти внезапно додумались до всего этого на 100 или 200 тысяч лет позже. Я считаю, дело в том, что в мозге человека появилась сложная система зеркальных нейронов, позволяющая подражать действиям других людей".
Тоже резануло уши. Во-первых, "зеркальные нейроны напрямую наблюдаются как у приматов, так и у других видов животных, включая птиц" (из википедии). Во-вторых, по крайней мере высшие животные передают потомству навыки научением. То есть "система зеркальных нейронов, позволяющая подражать действиям" появилась много много раньше, а в способности подражать люди не уникальны, хотя и добились больших успехов.
Другое дело было бы, если бы Вилеианур утверждал, что система не появилась, а значительно развилась у человека около 100 тысяч лет назад
Я думаю, он это и имел в виду. В своей книге "Мозг рассказывает" он много пишет о зеркальных нейронах у других животных. Если бы меня попросили упихнуть подобную тему в 7,5 минут для широкой аудитории, я думаю, я бы гораздо больше неточностей допустил. Это просто неизбежно при работе в таком формате. Скоро вообще будут требовать изложить основы какой-нибудь теории в виде комикса на 1 страничку.
Знаете, по-моему классный формат, надо учиться быть лаконичным - это веление времени по всему миру. Сама лекция нужна не для образования в полном смысле, а чтобы 99% нахваталась идей для общего мировоззрения, а 1% заинтересовались и пошли читать интернет, а затем книжки. Но, самое, главное – если будет продуманная система, где многие важные вопросы будут объясняться самими учёными, и переводиться на многие языки – это позволит проникать знаниями и понятиям туда, где нет своей науки и знания. Но для такого эффекта каждое слово должно быть взвешенным, как у лакоников. Ну и к переводу на другой язык этот формат предъявляет не такие требования, как раньше. Огромное спасибо за ролик!
Все-таки, в коротком формате есть свой огромный плюс. Сходу взять научно-популярную книжку сложно. А после небольшой подготовки решаешь для себя - точно надо почитать. За это очень люблю, например, Постнауку. Слушаешь 10-минутный рассказ, а потом, если заинтересовало, качаешь с Ютуба полноценные лекции или с Флибусты книжки.
Вашими книгами, Александр, я, кстати, заинтересовался после прочтения краткого изложения тезисов лекции к юбилею Дарвина. А дальше понеслось :-)
Убедили. Тогда постановщикам надо делать клипы рекламными: "Зеркальные нейроны! Хотите узнать больше? Мозг рассказывает!!!" Издательства спят в оглоблях.
no subject
Тоже резануло уши. Во-первых, "зеркальные нейроны напрямую наблюдаются как у приматов, так и у других видов животных, включая птиц" (из википедии). Во-вторых, по крайней мере высшие животные передают потомству навыки научением. То есть "система зеркальных нейронов, позволяющая подражать действиям" появилась много много раньше, а в способности подражать люди не уникальны, хотя и добились больших успехов.
Другое дело было бы, если бы Вилеианур утверждал, что система не появилась, а значительно развилась у человека около 100 тысяч лет назад
А вообще выступление мне понравилось.
no subject
no subject
no subject
За это очень люблю, например, Постнауку. Слушаешь 10-минутный рассказ, а потом, если заинтересовало, качаешь с Ютуба полноценные лекции или с Флибусты книжки.
Вашими книгами, Александр, я, кстати, заинтересовался после прочтения краткого изложения тезисов лекции к юбилею Дарвина. А дальше понеслось :-)
no subject
Книжечка этого Рамачандрана у меня следующая на очереди...
Зачем смотреть эти ролики, если можно книгу прочитать? Ролики для тех, кто утратил навык чтения, на мой взгляд.
no subject
например чтобы узнать что есть вот такой рамачандран и у него есть книжки. Я прочитал его книжку после того как посмотрел ролик на теде.
no subject
Тогда постановщикам надо делать клипы рекламными: "Зеркальные нейроны! Хотите узнать больше? Мозг рассказывает!!!"
Издательства спят в оглоблях.
no subject