Моя задача в этом обсуждении была не блистать эрудицией или эпатировать публику невежеством, а донести довольно простую мысль: ЭТЭ - отдельная теория, с совершенно другим базовым набором понятий, чем СТЭ.
Например, в СТЭ нет понятия морфоз, но есть понятие аллель. Поэтому можно рассчитать скорость изменения частоты аллелей в популяции, но нельзя скорость превращения морфоза в наследственную норму, и т.д.
По-моему, эта часть обсуждения как раз и показала, что прользуясь набором понятий СТЭ, ничего отличного от нее самой нельзя и сформулировать, а любое отклонение от ее базовой логической схемы воспринимается как "невежество".
По поводу невежества- что мешало ознакомиться со статьями Шишкина, за все это время, что бы обсуждать их предметно, я, ей-богу, не понимаю. Там достаточно ясно изложено, и как в ЭТЭ трактуется связь хромосомных генов с признаками, и понятия аллеля, и.т.д.
no subject
Например, в СТЭ нет понятия морфоз, но есть понятие аллель. Поэтому можно рассчитать скорость изменения частоты аллелей в популяции, но нельзя скорость превращения морфоза в наследственную норму, и т.д.
По-моему, эта часть обсуждения как раз и показала, что прользуясь набором понятий СТЭ, ничего отличного от нее самой нельзя и сформулировать, а любое отклонение от ее базовой логической схемы воспринимается как "невежество".
По поводу невежества- что мешало ознакомиться со статьями Шишкина, за все это время, что бы обсуждать их предметно, я, ей-богу, не понимаю. Там достаточно ясно изложено, и как в ЭТЭ трактуется связь хромосомных генов с признаками, и понятия аллеля, и.т.д.
Желаю и вам не хворать.