"Извините, но вы не предложили другого наследственного материала кроме ДНК и ничего кроме мутаций у нас нет. "
Совершенно верно. Но СТЭ предполагает не только это. СТЭ предполагает, что мутации у нас спонтанные и самопроизвольные.
Вы, видимо, не очень понимаете, что происходит. А происходит следующее - вот есть эксперимент. Хорошая теория должна объяснить результаты эксперимента, исходя из своих собственных положений (ДНК, мутации, спонтанность и всё такое). Если она может непротиворечиво объяснить _наблюдаемые_ результаты, то это годная теория, если не может - не годная.
"вам необходимо ввести в теорию наследование." " У вас нет выхода за рамки СТЭ"
В теорию можно вводить что угодно. Я же Вам эксперимент описал, а Вы можете применять любую теорию, в которую введете что хотите. Вы хотите применить СТЭ к объяснению этого эксперимента. Отлично, примените! Хотите считать, что там мутируют гены? Пожалуйста. Так и пишите: "Представим, что у этих мух есть такие-то и такие-то гены, такие-то аллели с такими-то частотами. Представим, что скорость мутаций такая-то, тогда... " и сделайте соответствующие выводы. И т.д.
Эксперименты в принципе не выходят за рамки никаких теорий. Теория либо может объяснить эксперимент, либо нет. Так вот, СТЭ не может объяснить разную скорость эволюции в этом эксперименте. Если Вы утверждаете, что СТЭ может объяснить это - продемонстрируйте, как. Пока не продемонстрируете - ваши слова так и будут общими, бессодержательными.
"После того как вносим условия, мы и получаем типичные уравнения СТЭ"
Внесите и продемонстрируйте - всё в Вашей власти.
Я Вам даже подскажу, где возникнет проблема. Смотрите, исходные популяции у нас в обоих случаях идентичны - частоты аллелей всех генов совпадают. Скорость мутаций спонтанна и постоянна, не зависит от условий эксперимента (у нас нет радиации, химии и всего такого). И в уравнениях СТЭ никак не учитывается онтогенез. Поэтому будучи примененными и к первому, и ко второму случаю, уравнения СТЭ тоже должны быть идентичными - там просто нету разных параметров, всё, что туда входит - у нас одинаково. Поэтому и результат должен получиться одинаковый. А он разный. Понимаете?
no subject
Совершенно верно. Но СТЭ предполагает не только это. СТЭ предполагает, что мутации у нас спонтанные и самопроизвольные.
Вы, видимо, не очень понимаете, что происходит. А происходит следующее - вот есть эксперимент. Хорошая теория должна объяснить результаты эксперимента, исходя из своих собственных положений (ДНК, мутации, спонтанность и всё такое). Если она может непротиворечиво объяснить _наблюдаемые_ результаты, то это годная теория, если не может - не годная.
"вам необходимо ввести в теорию наследование." " У вас нет выхода за рамки СТЭ"
В теорию можно вводить что угодно. Я же Вам эксперимент описал, а Вы можете применять любую теорию, в которую введете что хотите. Вы хотите применить СТЭ к объяснению этого эксперимента. Отлично, примените! Хотите считать, что там мутируют гены? Пожалуйста. Так и пишите: "Представим, что у этих мух есть такие-то и такие-то гены, такие-то аллели с такими-то частотами. Представим, что скорость мутаций такая-то, тогда... " и сделайте соответствующие выводы. И т.д.
Эксперименты в принципе не выходят за рамки никаких теорий. Теория либо может объяснить эксперимент, либо нет. Так вот, СТЭ не может объяснить разную скорость эволюции в этом эксперименте. Если Вы утверждаете, что СТЭ может объяснить это - продемонстрируйте, как. Пока не продемонстрируете - ваши слова так и будут общими, бессодержательными.
"После того как вносим условия, мы и получаем типичные уравнения СТЭ"
Внесите и продемонстрируйте - всё в Вашей власти.
Я Вам даже подскажу, где возникнет проблема. Смотрите, исходные популяции у нас в обоих случаях идентичны - частоты аллелей всех генов совпадают. Скорость мутаций спонтанна и постоянна, не зависит от условий эксперимента (у нас нет радиации, химии и всего такого). И в уравнениях СТЭ никак не учитывается онтогенез. Поэтому будучи примененными и к первому, и ко второму случаю, уравнения СТЭ тоже должны быть идентичными - там просто нету разных параметров, всё, что туда входит - у нас одинаково. Поэтому и результат должен получиться одинаковый. А он разный. Понимаете?