"Потомки не будут отличаться от предков по способности тренироваться. "
Да, но это не имеет значения. Давайте повторим ещё раз - _способность_тренироваться_ не имеет значения. Имеет значение только натренированность. Ещё раз - _способность_тренироваться_ не имеет значения, имеет значение только натренированность. Ещё раз? :)
Извините за формулировку, но по-видимому, Вы полагаете, что способность тренироваться и натренированность это почти что одно и то же. Что способность тренироваться как бы предопределяет натренированность. Так вот, важно то, что фактическую натренированность она не предопределяет.
"А вот если будет мутация и она распространится отбором, то сразу возникнет разница между предками и потомками. "
Разница между предками и потомками возникнет в _способности_тренироваться_. Которая - см.выше. - не имеет значения. Значение имеет только натренированность, которая не будет отличаться между предками и потомками. Ибо возникает хотя и за счет разных факторов (у предков за счет тренировок, у потомков за счет мутаций), но важно лишь то, что она возникает.
"Да, разброс в тренировках несущественен с эволюционной точки зрения. Он работает только на отдельных особях и не сохраняется."
Вот этот способ мысли следует подвергнуть анализу и поменять. Ибо не верно(!) то, что он не сохраняется. Верно то, что он не сохраняется _в_генах_. Понимаете, вы сами в своей голове цените лишь то, что сохраняется в генах! А отбору наплевать, что там в генах сохраняется, ему фенотип важен. Если какое-то свойство передается из поколения в поколения путем тренировок, то это тоже считается. На то она и "эпигенетическая", т.е. "не-генная" :)
no subject
Да, но это не имеет значения. Давайте повторим ещё раз - _способность_тренироваться_ не имеет значения. Имеет значение только натренированность. Ещё раз - _способность_тренироваться_ не имеет значения, имеет значение только натренированность. Ещё раз? :)
Извините за формулировку, но по-видимому, Вы полагаете, что способность тренироваться и натренированность это почти что одно и то же. Что способность тренироваться как бы предопределяет натренированность. Так вот, важно то, что фактическую натренированность она не предопределяет.
"А вот если будет мутация и она распространится отбором, то сразу возникнет разница между предками и потомками. "
Разница между предками и потомками возникнет в _способности_тренироваться_. Которая - см.выше. - не имеет значения. Значение имеет только натренированность, которая не будет отличаться между предками и потомками. Ибо возникает хотя и за счет разных факторов (у предков за счет тренировок, у потомков за счет мутаций), но важно лишь то, что она возникает.
"Да, разброс в тренировках несущественен с эволюционной точки зрения. Он работает только на отдельных особях и не сохраняется."
Вот этот способ мысли следует подвергнуть анализу и поменять. Ибо не верно(!) то, что он не сохраняется. Верно то, что он не сохраняется _в_генах_. Понимаете, вы сами в своей голове цените лишь то, что сохраняется в генах! А отбору наплевать, что там в генах сохраняется, ему фенотип важен. Если какое-то свойство передается из поколения в поколения путем тренировок, то это тоже считается. На то она и "эпигенетическая", т.е. "не-генная" :)