macroevolution (
macroevolution) wrote2013-10-22 05:25 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
интервью на телеканале "Сов. секретно"
Что значит быть человеком
интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным
Кое-что интересное там есть. Многие вопросы были весьма неожиданными.
интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным
Кое-что интересное там есть. Многие вопросы были весьма неожиданными.
no subject
А вот про незначительные отличия русского немецкого и фрацузского геномов: а есть ли у всех трех какие-то отличительные особенности от других (неевропейских) геномов? Как вот у китайцев с авантюризмом.
И еще вопрос. Возможен ли (в теории) на существующей "материальной базе" нашего мозга качественный скачок стать супер-человеком, обрести совершенно небывалые способности (как людены у Стругацких)? Или вот как аутисты: у них базовая способность социализации снижена, значит мозг может не отвлекаясь на постоянное приписывание сознания и воли неодушевленным предметам, рационально мыслить что и проявляется местами.
Или это всегда требует другого "железа" - роста объема мозга, значительного изменения его структуры и отделов (как у неандертальцев)?
no subject
По второму - смотря что понимается под фразой "на существующей материальной базе". Если ничего в материальной базе не менять, то ничего и в наших способностях не изменится. Если хотим иные способности, нужно как-то менять "базу".
Но для "качественного скачка", вполне возможно, хватило бы сравнительно небольших изменений.
no subject
Конечно, ответить детально вряд ли можно, сам вопрос слишком общий. Но вот в прошлом при эволюции человека всегда для качественных скачков (новые орудия, культура, смена занятий) требовался новый мозг?
Могли ли первые кроманьонцы делать то, что неандертальцы нет? Или современный человек в отличие от первых homo sapiens?