Так наукой, чай, у нас в стране не одно столетие занимаются. Вы ведь в теплый туалет ходите, в интернете сидите, телефон сотовый, наверняка, есть, и т.д. и т.п. Без фундаментальной науки всего этого не было бы. Езжайте в богом забытую деревню, если вам всего этого не надо. А лучше сразу в пещеры.
Никто вам не скажет, когда текущие исследования окупятся - сегодня, завтра, через десяток лет и какие именно. Но результаты, которые можно использовать здесь и сейчас, уже есть. Только они не востребованы. Вы ведь не будете требовать от цеха по производству деталей для готового продукта зарабатывать? Надо ведь, чтобы работала вся цепочка, включая продажу этого самого продукта. Так и с фундаментальной наукой.
Особенность фундаментальной науки в том, что широта поиска сильно увеличивает шанс на успех. Сильно вкладываться везде не обязательно. Актуальные прикладные результаты - побочный эффект такой деятельности. Вот тут и нужны серьезные инвестиции и доводка этих результатов до производства, а там и до населения. Все в выигрыше. Если где-то очевидно говорят о прорывных технологиях, то это значит с ними уже запоздали, и большой отдачи не получится.
Также следует учитывать узкую специализацию современной науки. Вместе с институтами мы потеряем пласты знаний, без которых то или иное открытие может и не состоятся. Даже скопировать чужие достижения для страны (на чем Китай сильно поднялся) будет некому. Подготовка кадров (обучение), экспертиза - все это начнет деградировать. А там не далеко до изучения НЛО за государственный счет или другой не столь очевидной псевдонауки и глобальных катастроф. Поэтому просто сохранить знание - важная государственная задача.
И самое главное. Научных сотрудников порядка 50000. Это разные направления науки, естественнонаучные и гуманитарные. Это совсем немного для такой большой страны как наша. А через некоторое время это количество сильно поубавится естественным путем. Вы насчет среднего возраста в РАН в курсе? Вы зубы лечить пойдете к молодому-неопытному или к зарекомендовавшему себя стоматологу со стажем. Кем станет этот молодой-неопытный, если учить его будет просто некому? Просто подсказывать в мелочах и предостерегать от ошибок. Набери таких хоть 50000, хоть намного больше, результата не будет. ====== > Может надо оставить 20 000 тысяч сотрудников и 30 НИИ?
Ваша методичка меня пугает. Все настолько серьезно?
no subject
Вы ведь в теплый туалет ходите, в интернете сидите, телефон сотовый, наверняка, есть, и т.д. и т.п.
Без фундаментальной науки всего этого не было бы. Езжайте в богом забытую деревню, если вам всего этого не надо. А лучше сразу в пещеры.
Никто вам не скажет, когда текущие исследования окупятся - сегодня, завтра, через десяток лет и какие именно. Но результаты, которые можно использовать здесь и сейчас, уже есть. Только они не востребованы. Вы ведь не будете требовать от цеха по производству деталей для готового продукта зарабатывать? Надо ведь, чтобы работала вся цепочка, включая продажу этого самого продукта. Так и с фундаментальной наукой.
Особенность фундаментальной науки в том, что широта поиска сильно увеличивает шанс на успех. Сильно вкладываться везде не обязательно. Актуальные прикладные результаты - побочный эффект такой деятельности. Вот тут и нужны серьезные инвестиции и доводка этих результатов до производства, а там и до населения. Все в выигрыше. Если где-то очевидно говорят о прорывных технологиях, то это значит с ними уже запоздали, и большой отдачи не получится.
Также следует учитывать узкую специализацию современной науки. Вместе с институтами мы потеряем пласты знаний, без которых то или иное открытие может и не состоятся. Даже скопировать чужие достижения для страны (на чем Китай сильно поднялся) будет некому. Подготовка кадров (обучение), экспертиза - все это начнет деградировать. А там не далеко до изучения НЛО за государственный счет или другой не столь очевидной псевдонауки и глобальных катастроф. Поэтому просто сохранить знание - важная государственная задача.
И самое главное. Научных сотрудников порядка 50000. Это разные направления науки, естественнонаучные и гуманитарные. Это совсем немного для такой большой страны как наша. А через некоторое время это количество сильно поубавится естественным путем. Вы насчет среднего возраста в РАН в курсе? Вы зубы лечить пойдете к молодому-неопытному или к зарекомендовавшему себя стоматологу со стажем. Кем станет этот молодой-неопытный, если учить его будет просто некому? Просто подсказывать в мелочах и предостерегать от ошибок. Набери таких хоть 50000, хоть намного больше, результата не будет.
======
> Может надо оставить 20 000 тысяч сотрудников и 30 НИИ?
Ваша методичка меня пугает. Все настолько серьезно?