Нет, не заметил (ни что упустил, ни основной мысли).
Вообще часто ловлю себя на том, что действительно не могу уловить мысль в выступлениях интеллектуалов-гуманитариев против Докинза (кстати, еще не слышал ни одного их выступления "за"). По-моему, они пытаются оценивать логику Докинза совершенно не с тех позиций, с которых ее надо оценивать, не с научных, а с каких-то мне непонятных, расплывчато-философских. Это относится и к комментарию С.Худиева. Я просто не вижу ничего конструктивного в общих рассуждениях о том, какой Докинз "фундаменталист", слишком напористый, не понимает точку зрения оппонентов... ля-ля. Давайте конкретику!