macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2013-07-04 12:10 am
macroevolution) wrote2013-07-04 12:10 am
Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Итак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
no subject
"то что делают люди в РАН станет применимым лет через 20, это ж фундаментальная наука!" прямо срочно заберите свои слова обратно, а то ведь я начну спрашивать, что сделала РАН 20 лет назад))
"а техника дома у Вас импортная, потому что производства у нас нету," то есть разработки есть? А можно ссылки?
"под руководством академии наук дети делают тачскрины и роботов" Вам самой не смешно? Это должны делать не дети, а предприятия. Как в Японии, например.
no subject
Наука на технике почти не отражается. Техника это результат множества научных достижений, использованных потом инженерами. Исходя из вашей логики, первого, кого стоит разогнать в нашей стране - это инженеров! Ведь это именно их задача использовать научные достижения для бытовых нужд человечества.
И о Японии, она, как и Китай, активно занимается скупкой патентов на достижения других стран.
no subject
Вы знаете, за что Алферов получил Нобелевскую премию?
Благодаря его работам вы имеете сейчас возможность сидеть в интернете на высокой скорости и обсирать фундаментальную науку.
no subject
no subject
Не позорьтесь, это были 70-е.
no subject
no subject
Вот зачем Вы написали: меньше смотрите телевизор и больше молитесь? Это сейчас так принято общаться? Вроде бы должны интеллигентные люди здесь все быть, а разговариваете, как гопники((
no subject
1. Потому что эта реформа - смерть нашгей науке. Хотят повторить Оборонсервис и сердюковщину - тоже была "очень полезная" для России реформа. Сердюков даже не сидит и не сядет - президент слово дал, корешь же.
2. Потому, что образование детей и наука есть одно целое
3. Потому что отставание в наукоемких отраслях - экономическая смерть
4. Потому что масса народу потеряет работу (лично мне это неприятно, уж не знаю как оно Вам)
>> Вот зачем Вы написали: меньше смотрите телевизор и больше молитесь?
Судя по Вашим высказываниям, Вам через профессионально поданые новости уже мозг съели. Вместо науки и образования будет религия, точнее даже ЗАО "Русская православная церковь" - всё к тому. Так что коль реформа Вам по нраву, тренируйтесь молиться будущим новым святым отцам: Путину, Сердюкову, Ливанову, Медведеву, Гундяеву и.т.д чтобы объяснили Вам как правильно надо жить и кому за это надо деньги платить.
no subject
no subject
no subject
Если Вы имеете противное мнение, то обоснуйте пожалуйста почему "реформа РАН - не является смертью нашей науки и остатков высшего образования".
no subject
no subject
no subject
no subject
Обосновывать Вам я совершенно ничего не обязан, да и дело это долгое. Кому это интересно, тот сам воспользуется своим мозгом и гуглом, и составит своё личное полноразмерное отношение ко всему этому воровскому идиотическому беспределу.
Могу Вам немного подсказать направление поиска - аналогичную штуку, как сейчас хотят провернуть с РАН, провернули с армией несколько лет назад, только там "эффективным менеджером" поставили Сердюкова. Армия была разграблена на сотни миллиардов и реформирована так, что боеспособность упала более, чем в четыре раза.
no subject
Про армию, как я понимаю, вы свои утверждения тоже обосновывать не в состоянии. Так что прощай, пиздобол
no subject
no subject
no subject