Ну, если этот чел из ФИАНа занимается..., ну скажем, высокоэнергетическим (порядка 10^21 эВ и более) космическим излучением -- то я его работ ни пойму никак: это не моя епархия. И еще кучу других вещей не пойму и не оценю качества этих работ. Поэтому остается полагаться на наукометрические критерии, при всем их несовершенстве (в молбиоле и биоинформатике они в разы раздуты по сравнению, скажем, с фундаментальной физикой или палеонтологией). Но сносным показателем является число цитирований работ другими авторами (не менее 10 на каждую статью) и индекс Хирша, отнесенный к общему трудовому стажу (не менее единицы на каждый год стажа). А требование "реального в клада в науку" -- это требование не к простому пи-аю/гауптзухеру/завлабу/профессору, это скорее к соискателю Нобелевки ;-)