Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[magpie73.livejournal.com]

Говоря о других работах Назаретена, я имела в виду, в первую очередь работы по теме,близкие к этой., http://temnyjles.narod.ru/Nzrtn/Futur0.htm И говоря о макроэволюционного механизме возникновения такой сингулярности, я и задавала свой вопрос.
Повторюсь,мне очень инересенваш ответ специалиста по макроэволюции

[user-ami.livejournal.com]

А когда объяснения-то будут? Уже почти месяц прошёл!

[lsft.livejournal.com]

Сами вопросы и ответы некорректны.

Уровень насилия и кровопролитности в целом снижается в ходе развития человечества; жизнь становится более мирной и безопасной; деление на враждующие группы играет всё меньшую роль

Да нет, насилие просто переходит в другие формы.

"Есть вещи более важные, чем жизнь ребенка. Например, Родина"

Совсем некорректный вопрос: навязанная абстракция Родина и ребенок.