Кол теория это Юм прежде всего. Не хватает только уравнения Фишера по сути.
То что по считаемости Коперник был хуже современных ему геоцентристов это я в курсе, но концептуально был выше их на голову. Матаппарат, таки да, придумали другие и позже.

Предположение что читал именно Богатство строится на на двух доводах, первый изложен выше и сам по себе не был бы достаточен. Ну с кем не бывает -- почитал нечто левое какого-то (по-вашему) забытого автора. Второй -- но надо же единственного из забытых и не забытых авторов описавшего механизм безличностного отбора ненамеренных улучшений. Если что то выглядит как утка и крякает как утка, то вероятность того что это и есть утка весьма высока.
П.С. Если наши разногласия сводятся к разной оценке вероятности прочтения=>оказанного текстом влияния предлагаю разговор на эту тему завершать.