Первоначальное неприятие экономического Смита в Британии закончилось с Риккардо
Ко второй половине XIXв. Рикардо был тоже уже основательно подзабыт.
Важно лишь знакомство Дарвина с пулом концепций
Так вот и нет свидетельств о том, что Дарвин был знаком с "пулом концепций", а не с какой то второстепенной, на наш современный взгляд, работой Смита.
Количественная теория во внятном виде, это те же шотландцы,
Количественная теория во внятном виде это 'Currensy School". На полвека позже "шотландцев".
Уж не знаю что там плохо с его гелиоцентризмом и с кем он конкурировал
Все плохо. Она требовала большего количества гипотез Ad Hoc, чем та версия птоломеевой системы, которой в то время повсеместно пользовались астрологи. До того, как Кепплер додумался до элиптических орбит, все гелиоцентрические системы были хуже. А вот после Кепплера уже стало возможно дать эмпирике с математикой физическое объяснение.
no subject
Ко второй половине XIXв. Рикардо был тоже уже основательно подзабыт.
Важно лишь знакомство Дарвина с пулом концепций
Так вот и нет свидетельств о том, что Дарвин был знаком с "пулом концепций", а не с какой то второстепенной, на наш современный взгляд, работой Смита.
Количественная теория во внятном виде, это те же шотландцы,
Количественная теория во внятном виде это 'Currensy School". На полвека позже "шотландцев".
Уж не знаю что там плохо с его гелиоцентризмом и с кем он конкурировал
Все плохо. Она требовала большего количества гипотез Ad Hoc, чем та версия птоломеевой системы, которой в то время повсеместно пользовались астрологи. До того, как Кепплер додумался до элиптических орбит, все гелиоцентрические системы были хуже. А вот после Кепплера уже стало возможно дать эмпирике с математикой физическое объяснение.