емнип Хайек прямо двигал мысль о заимствовании. И именно у Смита. По Дарвину есть письменные свидетельства о его знакомстве с трудами Смита и нет опять же письменного свидетельства о прочтении "Богатства". Мне кажется естественным предположение о оч.вероятном знакомстве читателя с наиболее известным произведением автора, если он добрался до этого автора в принципе. Предположение естественным образом усиливается заметной родственностью концепций.
Не знаю что там с "угрюмостью", но Смит и Ко очевидно инновативны. Ими разработана концепция ателеологического развития сложной системы. В биологическом приложении, которое Смит не пытался и не мог бы провести, это дает как раз объяснение механизма биологической эволюции. Эволюционных же идей вообще -- без объяснения механизма этой самой эволюции, т.е. не научных и до дарвина было сколько угодно. В т.ч. в биологии.