Группа идиотов разбросала в Дарвиновском музее цветные бумажки

[macroevolution]

Был сегодня на 9-ом заседании клуба "антропогенез.ру" в Дарвиновском музее. Уже когда закончилось обсуждение докладов (очень интересных, кстати, - надеюсь, со временем на "антропогенезе" вывесят материалы), выяснилось, что какие-то пэгээмнутые хулиганы разбросали в центральном зале музея разноцветные листовки с креационистскими лозунгами.
Снимать это действо прибежали некие собранные по соцсетям горе-журналисты, которые, по словам администрации, вели себя не менее нагло, чем сами хулиганы. "Православные активисты" после разбрасывания листовок зачем-то кинулись их сами собирать, после чего сбежали вместе со своими бумажками. Задержать никого из них администрации не удалось. Ущерб сводится к тому, что множество бумажек повисло на сосне, которая там растет в зале, вот на этой:

Разбрасывание проводилось с балкона третьего уровня. Сосна стоит сейчас вся такая новогодняя, в разноцветных бумажках (мы пытались сфотографировать мобильниками, но свет был выключен, и ничего не получилось).



Удалить бумажки с сосны будет нелегко, а у этой сосны и так жизнь не сахар. Надеюсь, операция по снятию бумажек пройдет для нее безболезненно.

Хотя борцы за духовное возрождение пытались унести с собой свои "листовки" (предназначавшиеся, очевидно, только для съемки приглашенными журналистами, а не для прочтения посетителями музея), и даже вырывали их из рук сотрудников музея, несколько штук сотрудникам удалось заныкать (ну, кроме тех, что повисли на дереве и пока недосягаемы), одна из них досталась мне в качестве сувенира.

Там заурядная шестодневская скукотища, никакого креатива.

"Защитим наших детей от лжи! Вселенная создана Богом 7522 года назад. "Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер и "русский Брейвик" Виноградов оправдывали убийства миллионов людей (дальше идут цитаты из Св. Отцов о звериной природе дарвинизма, лень переписывать). И это безобразие преподают нашим детям в школах, растлевая их и формируя мировоззрение. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории и максимально тесно интегрировать Божественное Откровение в систему образования... Больше половины населения США убежденные креационисты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. Откровение прямо свидетельствует, что Вселенная создана Вечным Всемогущим Создателем за 6 суток, примерно 7522 года назад..."

И т.д., и т.п., неинтересно. А еще там аргументы есть! Вот такие:
"При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены"
(видимо, ребята прошли краткий курс геологии у о. Буфеева?)

Это опять Энтео, да. Экстремистская группка идиотов, подхвативших знамя "общества Шестодневъ". Вот уже и новость в сети появилась: http://newsland.com/news/detail/id/1143511/

Жалкие они какие-то. Пытались, видимо, провести акцию, симметричную акции Pussy Riot. С одним маленьким отличием: без всякого риска для себя. Ну кто же им, таким православным, двушечку-то влепит за хулиганство и разжигание ненависти на религиозной почве. Никто не влепит, ясень пень. Пусть гуляют, пусть народ смешат. Но вот охрану у научных музеев  пора как-то усиливать, похоже. А то в другой раз, осмелев, могут и витрины побить.

Comments

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

О них уже все забыли, и слава Богу - не хватало еще героев для поколений делать из этих феменисток. Я лично был против сурового приговора именно поэтому - слишком много внимания привлек процесс, но нарушений закона я не вижу.

[kean2006.livejournal.com]

Нарушений было много, и они зафиксированы юристами на века - теперь не то время, когда можно скрывать, поэтому я так огорчен. Например, незаконное досудебное содержание в тюрьме полгода. Я разговаривал со многими юристами, и зарубежом именно об этом писали, а не о том, что рассказывали у нас на 1 канале. Но, самое главное, пусек именно Вы зачем-то приплели к А.В. Он же только упомянул о симметричности акции - в том смысле, что бедный музей оказался на передовой идеологического фронта между идиотами - вот что печально. А ведь это место для размышлений и разговоров на языке логики (ну по крайней мере, научные музеи). И как бы не относиться к пусям, такой разговор на языке силы (акция православных) действительно жалок, потому что обнаруживает неспособность к разговору и нетерпимость. По сути эта акция ничем не отличается от акции пусек с той только разницей, что последние для демонстрации своей позиции рисковали своей свободой и благополучием, а православные "хунвейбины", наоборот, зарабатывают собственное благополучие такими акциями.

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

"рисковали своей свободой и благополучием" - теперь это так называется. Хаха.
Еще раз, прежде чем писать про кого-то "жалок" - лучше взглянуть на себя.
Вот, собственно, и весь мой посыл.

Нарушения это одно, соответствие содеянного законодательству - это другое. Вообще, в наших тюрьмах сидят куча народу, с более серьезными сроками и при этому гораздо менее или вообще не заслуживающими наказания, чем пуськи. Однако по-моему ни с кем так не носились, как с ними.

А устроителей этой акции я лично православными или какими-то идейными не считаю. Это больше похоже на банальный троллинг, особенно учитывая содержание и стиль текста в записках.

[kean2006.livejournal.com]

>"рисковали своей свободой и благополучием" - да причём всегда, это приходится признать, чтобы быть честными, нравится ли само действие или нет...

>"лучше взглянуть на себя" - никто не спорит, наука сейчас в России находится в самом жалком состоянии, но мы не гордые... Это не делает сомнительным мнения, что эта акция - жалкая и прежде всего в духовном смысле .. Или у вас бинарное мышление: либо те , либо другие, третьего не дано?

>"Нарушения это одно, соответствие содеянного законодательству - это другое."
к чему эта банальность вообще - просто чтобы заболтать? я говорил о нарушениях властью закона, ею самою установленного, которые делают из преступников героев...

>Вообще, в наших тюрьмах сидят куча народу, /
Ещё один пример демагогии, " а у них негров линчуют".

> устроителей этой акции я лично православными или какими-то идейными не считаю
Зачем тогда вся эта грязь? "надо было как Пуси Риот публично потрахаться в это музее ? Тогда бы вы зауважали" .... просто такой по жизни человек?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

О чем и речь. Герои, чо.

И не надо про науку, я писал о конкретных людях и вы это понимаете, и вертитесь как уж на сковороде, приплетая сюда науку, отчего выглядите еще более.... ну вы поняли.

Это не банальность. Уголовная статья за хулиганство в УК есть.
И не демагогия. Все это происходит здесь и сейчас. Просто это вам не нравится, когда вас на чистую воду выводят, как вы с этими письками носитесь, поэтому вы и называете это банальностью и демагогией, не утруждая себя конструктивом. Можете почитать что такое баттхерт - очень к месту, по-моему.

А грязь - это когда содомию называют "рисковали своей свободой и благополучием". И тогда действительно задаешься вопросам, к чему это?

[kean2006.livejournal.com]

кто сказал герои? я сказал, что преступники те, кто делает из них героев, попирая законы и совесть (власть и церковь)...

уголовная статья за хулиганство есть, за неё и по ней и судить надо было...

я сказал, совсем другое ради пропаганды своих взглядов (не важно каких - я их не разделяю и не интересуюсь) пуси рисковали, а вот православные ничем не рискуют ради своего Бога, ничем кроме чужих денег не жертвуют - эта разница говорит в 100 крат громче всей Вашей лжи

поздравляю вы переплюнули и Малахова и Леонтьева, на одну глупость отвечаете десятью... я не буду больше отмываться от Вашей лжи, Бог Вам судья... вместо демагогии лучше скажите честно, кого Вы назвали жалкими - тех, кто за мизерную зарплату сохраняет остатки научного мышления в России?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Никто не сказал, это просто из контекста выводы.

Ну так почитайте эту статью, что по ней может быть.

Вот я и написал в первом посте, им надо было православно потрахаться - тогда бы они рисковали, а вы бы не стали называть жалкими и разводить демагогию "они рисковали а эти нет". Я просто констатирую факты, а вы чего-то взъелись.
О какой моей лжи вы говорите? Что я где соврал? Вы окончательно перешли на личности, что уже говорит о том, что беседовать с вам более не о чем.

А приплетая зачем-то сюда тех "кто за мизерную зарплату сохраняет остатки научного мышления" вы еще смеете упрекать меня в демагогии? Ну-ну. Вы лучше перечитайте еще раз, где я кого жалким называл - может тогда наконец прояснится. Там собственно и уточняющих вопросов не надо.

[kean2006.livejournal.com]

ложь в каждой фразе, причём на формально-логическом уровне... на главные я отвечал...что я назвал пусей героями, что их судили по закону, и т.д. или вот ложь изначальная:

"им надо было православно потрахаться - тогда бы они рисковали, а вы бы не стали называть жалкими "

Что такое "православно потрахаться" ? - у меня в голове не укладывается такая чушь... новый оксюморон?
Каким образом, Вы вывели из текста автора, что тогда это действие не было бы оценено как жалкое? Весь контекст (из которого Вы сделали выводы) оставьте для своей совести. Каким образом Вас угораздило присобачить к собственной демагогии слово "констатирую факты"? Ваша фамилия не Шариков случайно?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Во-первых, я не утверждал, что вы называли пусей героями. Я объяснил вам про контекст, а вы не унимаетесь.
Во-вторых вы просто придираетесь к словам и занимаетесь крючкотворством.
Это выводы которые логично следуют из утверждений автора сего журнала и ваших тоже.
Если принять написанное вами или автором журнала за факты - значит из них можно сделать фактические выводы.
Если принять написанное за мнение ни на что не претендующее - из этого тоже можно сделать соответствующего уровня выводы.
С ними можно соглашаться или нет, но если взять ваш подход огульного обвинения во лжи, то я могу тоже ярлыков навешать на раз и на вас и на автора поста.


>>>Каким образом, Вы вывели из текста автора, что тогда это действие не было бы оценено как жалкое?
Вы прикидываетесь?
"Жалкие они какие-то. Пытались, видимо, провести акцию, симметричную акции Pussy Riot. С одним маленьким отличием: без всякого риска для себя."
А пуси рискаовали. Стало быть они не жалкие.
И кто после этого Шариков?

[kean2006.livejournal.com]

Вот Вы в своём "контексте" и лжёте...у Вас бинарная логика... ещё раз объясняю.

жалкие и те , и другие... - это то, что сказал Марков

Различие, на которое он указал, не является системообразующим фактором.

я же от себя добавил, что неумелые, злые и жестокие действия властей и церкви ( а не Марков и не я) всё-таки сделали героев из людей, которые этого не были достойны.

Теперь понятно?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Обычная логика.

>>жалкие и те , и другие... - это то, что сказал Марков
Прочитал еще раз. Не увидел нигде где он прямо или косвенноназывает пусек жалкими. Зато явно видно что он их сравнивает в императиве с героями последней акции.

>>Различие, на которое он указал, не является системообразующим фактором.
Вы фанатзируете. Ну или лжете, как будет угодно ) Того, что он указал (мог вообще не проводить параллелей и своих оценок этих параллелей), достаточно для моих выводов.

Этого добились не только власти, но все "защитнички" и сочувсвующие тоже, пишущие "письма в защиту" и т.п. Я еще раз повторяю есть люди гораздо более заслуживающие внимания, несправделиво осужденные, в т.ч. политические - но почему-то такого ажиотажа середи "деятелей культуры" и прочих известных личностей это не вызывало, значит дело тут не только (и даже не столько) в несоблюдении закона. И я даже предполагаю в чем, но говорить не буду чтоб не было лишнего повода развить демагогию.

А вот церковь тот тут вообще каким боком? Патриарх единственнный из всех публичных людей занял правильную позицию - ничего не говорить до решения суда и не бередить лишний раз, а потом как и общал написал оф. письмо и в нем просил о снсхождении к грешницам. Ему меньше всего нужны были и жестокие сроки и вообще вся эта свистопляска, так что церковь с любой стороны в проигрыше.

[kean2006.livejournal.com]

послушайте, Вы попрощались, давайте закончим на этом.. у меня нет намерения никого ни в чём убеждать...
я расчитывал, что у Вас возникнёт чувство неловкости, когда Вам укажут, что Вы додумали свой контекст... нет, так нет... Будьте здоровы...

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

По-моему, я привел достаточно обоснований для своих выводов. Так что пуусть неловкость испытвают вы и автор этого журнала.