Действительно, очень интересные данные. Но я не вижу, как они могут доказать, что опыт свободы - иллюзия. Что решение принимается до того, как оно осознано, никак не означает, что это решение - не продукт моего свободного "я". Скажем, ученое творчество часто происходит во сне или в полусне - вечером ломаешь голову над проблемой, а утром, в момент пробуждения, уже знаешь, что она решена - ну и что же - это не "я" ее решил? А иногда наоборот важнейшие решения приходится принимать практически мгновенно (майор Солнечников падает на гранату), и ни о каком сознательном выборе речи быть не может. Ну и что - напрасно дали Героя?

Всякие патологии тем более ничего не доказывают. Больной человек может ошибочно думать, что он управляет движением Солнца? Ну так больной может слышать голоса, которых нет - это же не означает, что всякое восприятие звуков - иллюзия?

Меня удручает неспособность многих биологов видеть границы применимости данных естественных наук. Пожалуйста, верь, что свобода воли - иллюзия - но причем здесь очень интересные данные о субъективных переживаниях людей с нарушенными связями между полушариями? Ну да, может быть в таком человеке живут два свободных я - почему бы и нет? Мне кажется более веской позиция последовательного материалиста, который, просто принципиально верит, что "в мире нет ничего, кроме движущейся материи" (как сказал какой-то комми) - и, тем самым, что свободы быть не может (возможно, из-за бритвы Оккама - а может и просто так). Будучи специалистом по доказательствам эволюции, я болезненно отношусь к тому, когда доказательствами объявляют то, что таковыми не является. Может, конечно, я чего-то не понимаю...