"Саентологи, вроде, признают эволюцию, правда, добавляя туда псевдонаучно-фантастический бред a la «Звёздные войны»; нью-эйдж не единая религия, а скорее рыхлый конгломерат совершенно разных идей и направлений, многие из которых против эволюции ничего не имеют."
Я об этом и говорю на наших глазах рождаются новые религии, их создают простые люди, которые подстраиваются под новые условия. А это говорит о том, что не будет того, на что надеялся Дарвин.
"Подводя итог заседанию, его ведущий - член научного совета Центра Карнеги историк Алексей Малашенко отметил, что в наше время меняется научный подход к НРД (новых религиозных движений): если раньше их изучали как "врагов", то теперь стоит расценивать их как "параллельную религию". Причину распространения и популярности НРД эксперт видит, помимо личностных проблем адептов, в том, что "большие религии до конца не срабатывают, утрачивают притягательность"
"..... нужна идеология, и религиозная (если она относится к делу без фанатизма и готова воспринимать разумные возражения) тут, объективно говоря, ничем не хуже любой другой."
Если? А вас не смущает, что скажем за 2000 лет того же христианства не стало ни меньше войн, ни насилия, ни убйиств? Как вы можете гарантировать отсутствие фанатизма? Вас не смущает, что эти люди мягко говоря лукавят, и выдают собственные интерпретации, собственные мысли за мысли некого "высшего существа"? Не в этом ли проблема? Разве можно выстроить достойную идеологию на обмане?
В качестве иллюстрации к собственным словам приведу вам пример из современной жизни:
21 января 2008 г. "Саакашвили поклялся на Библии воссоединить Грузию, так как он в ответе перед Богом за страну"
Что произошло через полгода я думаю вы знаете. Один православный народ воевал с другим православным народом.
Так что ваши надежды на идеологическую составляющую религий на мой взгляд несколько преувеличены. Нужна ли вам такая идеология? Сможете ли вы её контролировать, как-то влиять на неё? Нет не сможете, в итоге мы придём к тому с чего начали, новая церковь будет диктовать науке свои порядки, вы вот даже сейчас признали авторитет её идеологии, и тогда надо будет начинать всё заново.
no subject
Я об этом и говорю на наших глазах рождаются новые религии, их создают простые люди, которые подстраиваются под новые условия.
А это говорит о том, что не будет того, на что надеялся Дарвин.
Кстати вчера был круглый стол по этому поводу.
http://newsru.com/religy/19feb2009/lunkin.html
"Подводя итог заседанию, его ведущий - член научного совета Центра Карнеги историк Алексей Малашенко отметил, что в наше время меняется научный подход к НРД (новых религиозных движений): если раньше их изучали как "врагов", то теперь стоит расценивать их как "параллельную религию". Причину распространения и популярности НРД эксперт видит, помимо личностных проблем адептов, в том, что "большие религии до конца не срабатывают, утрачивают притягательность"
"..... нужна идеология, и религиозная (если она относится к делу без фанатизма и готова воспринимать разумные возражения) тут, объективно говоря, ничем не хуже любой другой."
Если? А вас не смущает, что скажем за 2000 лет того же христианства не стало ни меньше войн, ни насилия, ни убйиств? Как вы можете гарантировать отсутствие фанатизма? Вас не смущает, что эти люди мягко говоря лукавят, и выдают собственные интерпретации, собственные мысли за мысли некого "высшего существа"? Не в этом ли проблема? Разве можно выстроить достойную идеологию на обмане?
В качестве иллюстрации к собственным словам приведу вам пример из современной жизни:
http://www.newsru.com/world/21jan2008/biblia.html
21 января 2008 г. "Саакашвили поклялся на Библии воссоединить Грузию, так как он в ответе перед Богом за страну"
Что произошло через полгода я думаю вы знаете. Один православный народ воевал с другим православным народом.
Так что ваши надежды на идеологическую составляющую религий на мой взгляд несколько преувеличены. Нужна ли вам такая идеология? Сможете ли вы её контролировать, как-то влиять на неё? Нет не сможете, в итоге мы придём к тому с чего начали, новая церковь будет диктовать науке свои порядки, вы вот даже сейчас признали авторитет её идеологии, и тогда надо будет начинать всё заново.
А между тем победа, можно сказать у вас в руках.