macroevolution (
macroevolution) wrote2013-01-29 06:21 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Колмановского передумали увольнять!
Колмановского передумали увольнять!
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
no subject
На мой взгляд - ни малейшего. Но ведь зачем-то же Вы мне все это написали?
Вы, вроде, биолог, и не можете не знать, что это - не врожденное, а благоприобретенное явление
Представьте себе - могу не знать. Биолог я, конечно, уже только "вроде" - проще говоря, биологом я был лет 20 с гаком назад. Может быть, с тех пор биология сильно ушла вперед и установила то, что Вы говорите. В таком случае буду Вам благодарен за ссылки на работы, в которых это показано. Если не трудно, отправьте их также в редакции ведущих мировых естественно-научных журналов - ну хотя бы только Science и Nature. А то уже сил нет читать нескончаемый поток работ про генетические корреляты гомосексуализма.
ход ему дает совращение
Вот видите, насколько я отстал от науки! В мое время в биологии и слова-то такого не было - "совращение"...
А Вы - об "открытых выступлениях."
Вот именно. Поэтому-то я и не понимаю, какое отношение имеет все сказанное Вами (даже если все это чистая правда от первого до последнего слова - в чем я теперь несколько сомневаюсь) к чему-либо, сказанному мной. Я - про право человека публично выразить несогласие с паскудным законом; Вы - про любопытство как путь к гомосексуализму.
Довольно странный разговор, Вы не находите?
no subject
Напрасно.
Не уверена, что Вы понимаете, что и зачем написали...
no subject
Я ничего не полагаю. В конце концов, не я обратился с вопросом к Вам, а Вы - ко мне. Не хотите продолжать разговор - никто не неволит. У меня предложенная Вами тема интереса не вызывала ни на каком этапе.
no subject
Я заметила. :))
no subject
no subject
no subject
Впрочем, если Ваши комменты можно понять как-то иначе, я готов ознакомиться с этой интерпретацией.
no subject
Элементарная констатация факта.