Колмановского передумали увольнять!

[macroevolution]

Колмановского передумали увольнять!
(в продолжение предыдущей записи)

По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать  такие  вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.

И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность) 

Comments

[whiteferz.livejournal.com]

/* холодно */

Вот заведете себе дочурку, и пусть она c 13-и хоть на трассе обыденно прется, хоть каждый день.

А пока не завели, Ваше мнение, юрист Вы недоделанный, для меня - ноль без палочки. И Ваши эскапады тоже, из курсов "формальная логика для чайников гуманитариев".

[fangorn-y.livejournal.com]

whiteferz написал:
"Кто намерен это оспорить, прошу в ответ на мой пост написать:
"Да, я спокойно отнесусь к тому, что моя 12-летняя дочь будет вступать в сексуальные отношения с 15-летним парнем, если она заверит меня, что предохраняется."
Особо смелым предлагаю заменить 12 на 13, а 15 на 18.
Любезно будет помечать, идет речь о реальных дочерях или о воображаемых"

Ну а получив ответ, теперь пишет уже так:
"Вот заведете себе дочурку, и пусть она ... А пока не завели, Ваше мнение, юрист Вы недоделанный, для меня - ноль без палочки."

Вот такая "динамическая логика".
"И ведь ничего не докажешь, эти тетки всегда правы" (с)

[whiteferz.livejournal.com]

Будете разбирать вторую витгенштейновскую революцию, узнаете, что истинность высказываний человеческого языка определяется лишь в контексте человеческой практики.

[Данил Воронков (from livejournal.com)]

Кстати, о философии. Раз ваши аргументы из области "папа поседеет от такой жизни дочки", то вам неплохо было бы обратить внимание на положения эмотивизма и понять, что секс четырнадцатилетних, принесший вам, вероятно, столько страданий, в силу апперцепции может представляться иному родителю как нейтральный момент.

[whiteferz.livejournal.com]

Я Вам ответил вот здесь (http://macroevolution.livejournal.com/112339.html?thread=6591955#t6591955).

Признаться, я Вас считаю очень неумным человеком, не стоящим моего драгоценного времени. Тем паче, что планирую посвящать его ЖЖ всё меньше (http://whiteferz.livejournal.com/249708.html).

Так что у Вас куча времени выполнить обязательные ритуалы
- по написанию остроумного ответа на лестнице;
- по зачислению сливов и побед;
- по нанесению необходимых для Вашего ЧСВ выпадов и т. д.;
вряд ли я на это всё обращу внимание.

Разве что Вы прыгнете через голову и напишете реально что-то трезвое и интересное.

[Данил Воронков (from livejournal.com)]

Ах-ах, формальная логика у всех едина, и тем стыднее "негуманитарию" в ней не разбираться. Пример: "пусть она c 13-и хоть на трассе обыденно прется, хоть каждый день". Опять показали свой квадратно-гнездовой способ мышления!
Вопросов, впрочем, не осталось, острослов с единственным аргументом от личного опыта и жалкими попытками давить на возраст не только в дискуссии со мной, но и вообще в этой ветви.

[whiteferz.livejournal.com]

Формальная логика едина. Но мы говорим не на формальном языке, и даже не на метаязыке, а на обыденном языке. Его полисемия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E7%FB%EA%EE%E2%E0%FF_%E8%E3%F0%E0) - это постоянный тест на интеллект, который Вы не прошли.

Хотя бы потому, что с бараньим упорством атакуете тезисы, которых я не высказывал - например о том, что родители могут поседеть от секса дочерей.

Риск-то состоит не в сексе, а в подростковом промискуитете, способном ВНЕЗАПНО зацепить даже самых недотрог - шпиона-то к подросткам не приставишь, а тираном становиться - не наш метод. Вот собственно, родительские нервы и тратятся - с одной стороны, не быть тиранами, с другой - риск. Именно, что риск, а не его реализация.

А реализация - это у других, огрубленно, процентов 10-20 - ранние внебрачные беременности, а 30-50% девочек в обычной школе горазды просто скурвиться.

И нужно быть упоротым идиотом, чтобы рассчитывать, что публичное сексуальное образование этому воспрепятствует, а не поспособствует. Впрочем, у нас целое поколение упоротое. (Непоротое, ага.)