macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2013-01-29 06:21 pm
macroevolution) wrote2013-01-29 06:21 pm
Колмановского передумали увольнять!
Колмановского передумали увольнять!
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
no subject
Да и взрослым людям очевидно, что секс в паре до 15, с моральной точки зрения - весьма сомнительное дело, которое может сорвать крышу побыстрей подростковой мастурбации, и не хуже, чем воздержание.
Кто намерен это оспорить, прошу в ответ на мой пост написать:
"Да, я спокойно отнесусь к тому, что моя 12-летняя дочь будет вступать в сексуальные отношения с 15-летним парнем, если она заверит меня, что предохраняется."
Особо смелым предлагаю заменить 12 на 13, а 15 на 18.
Любезно будет помечать, идет речь о реальных дочерях или о воображаемых. И, разумеется, будет любопытна оценка итога владельцем сего журнала.
no subject
По требованию могу и пруф нормальный дать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Что касается вашего тезиса: секс в паре до 15, с моральной точки зрения - весьма сомнительное дело, которое может сорвать крышу побыстрей подростковой мастурбации, и не хуже, чем воздержание.
В данном случае все очень индивидуализировано. Многое зависит от половой зрелости и психической сформированности. При некоторых условиях я бы счел нормальным наличие половой жизни между лицом не младше тринадцати и лицом, не старше семнадцати.
А уж если данный учитель под группой 13-18 летних имел в виду лишь подростков 14, 15, 16, 17 лет, то тут не должно быть общественного порицания при условии достижения половой зрелости и ответственного, свободного выбора.
no subject
Никак не могу одобрить такие приемы диспута, уж извините.
Что же до Колмановского, то во-первых, он сам должен заботиться о качестве своей писанины. Во-вторых, у него много и других пропагандистских достижений, вызывающих омерзение (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1500091.html?thread=74219451#t74219451).
Повторюсь - юридически чистых способов держать его на пушечный от школы я не вижу. Но причин желать, чтобы его держали подальше, имеется с запасом.
no subject
Главное, что я не отбросил цифру 13 в своих рассуждениях, см. 2 абзац.
И да, тут вы правы, я счел возможным толковать слова Колмановского в благоприятном для него свете, тут перегнул.
У меня омерзение не вызвало его предложение. Это же лишь личное мнение. Мне все равно, что он думает. Ученикам оно вреда не доставит, ибо не его профессия учить истории или какому-нибудь граждановедению.
no subject
http://macroevolution.livejournal.com/112339.html?thread=6490579#t6490579
Надеюсь, вопросов друг к другу не осталось.
no subject
no subject
Если Вы поверите моему личному опыту - прикидывание подобных вопросов в околопрактическом наклоне в течение двух-трех лет визуально добавляет седины больше, чем за всю предыдущую жизнь и за пять лет последующей.
Таки не всё, что юридически запрещено, является автоматом желательно-нормально-разрешено и т. д..
Письменное право несовершенно, и должны быть еще какие-то этические барьеры.
Я понимаю, конечно, что г-ну Маркову за товарища обидно, а на родителей-ретроградов, по большому счету, плевать или хотя бы не думал он о них. Я понимаю, что школоте из местных прихожан вообще на всё плевать.
Но хотя бы у отдельных посетителей должны же быть хоть какие-то способности к эмпатии.
no subject
Согласен, но с уточнением: в паре, живущей в современном постиндустриальном городе. В традиционной Индии, да и крепостнической России (см. "Евгения Онегина") это могло быть нормой.
no subject
Что же до крепостнической России (весьма спорной в качестве примера), то мы с тех пор ушли несколько вперед. Раньше самой страшной венерической болезнью был сифилис, который научился лечить еще Парацельс, кажется.
Кроме того, местное школиё воспринимает отсутствие уголовного преследования малолеток за секс, как индульгенцию на вседозволенность. А это отсутствие именно из-за того, что "малолеток", а не из-за индульгенции.
no subject
Говорю это отнюдь не ради индульгенции на вседозволенность, для разъяснения того, что т.н. "традиционное" общество было (и остается там, где оно остается) отнюдь не более "благочестивым" и "благонравным", чем наше.
no subject
Кстати, за религиозность Вам тут веселую жизнь обеспечат, это Вам не у Кирилла Еськова.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, в последнее время перестал рассматривать эпитет "ханжа", как оскорбительный. Во всяком случае, не от всех.
no subject
no subject
Я не стремлюсь охранять статус-кво, оно подлежит изменению и будет меняться.
Но в случае его полного крушения придется бить людей (http://abrod.livejournal.com/228915.html?thread=2442803#t2442803), а это последнее дело.
Поэтому стараюсь действовать убеждением везде, где можно. Ну, и на выборы ходить, что бы там ни кричали вражеские "голоса".
no subject
no subject
Соответственно, не могу исключить, что судьба опять решится на площади. А на этот случай нужно заранее решать, на чьей стороне, в каких случаях, при каких сценариях. Я просто для себя уже всё решил.
Плюс еще мне вашенские разъяснили (http://mike67.livejournal.com/416404.html?thread=27510420#t27510420), что я никто и звать меня никак, если не имею в собственности / не наботаю в средствах масс-медиа или хотя бы не встаю на цыпочки и не захламляю своими истериками блогосферу. Допустим, я эпизодически встаю и захламляю. Но нет никакого желания делать это, постоянно перенапрягаясь и пытаясь перекрикнуть Медиа-империю (http://whiteferz.livejournal.com/193595.html). Мне куда приятней поставить эксперимент: в мирной обстановке живу в доверии к промыслу и готовности к концу времен (пускай бульдоги под кремлевскими коврами отношения выясняют). А в обстановке гражданского хаоса быть готовым играть активно.
Может, жить получится поменьше, но хотя бы с достоинством.
no subject
Ну, Михаил Соломатин, на которого Вы тут сослались, тоже не медиа-магнат ;-)
no subject
Но из барской обслуги.