macroevolution (
macroevolution) wrote2013-01-29 06:21 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Колмановского передумали увольнять!
Колмановского передумали увольнять!
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
no subject
А для не очень чистых шансов нет никаких, потому что он не бунтарь-одиночка, за научредом "Сноба" - целая Медиа-империя (http://whiteferz.livejournal.com/193595.html). Какие шансы у простого директора школы против нее, думаю, понятно.
no subject
no subject
Что до моей скромной персоны - я экономист, мой хлеб в частном секторе. Несколько старомоден, Вы правы, впрочем, вопроса это не отменяет.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Скажем я как отец двух детей категорически против пропаганды гомосексуализма среди детей, а также против того чтоб мои дети наблюдали какие-то гей-парады. Я не имею права на такую точку зрения не смотря на то что таких как я в нашей стране большинство, не правда ли?
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вот слова, из-за которых спор: "Я высказал было мысль, что если наша культура как-то легитимизирует, сделает совершенно обыденным секс для совсем молодых людей (13-18 лет), то, возможно, это уберет часть напряжения."
Здесь говорится не о законе вовсе, а о культурной терпимости. И если учитель считает, что неплохо было бы, чтобы секс между молодыми людьми не вызывал общественного порицания, мне не кажется, что он поступает непрофессионально, что его убеждения противоречат профессиональным качествам.
Кстати сказать, я не вижу,чтобы наша культура устанавливала какие-либо табу в сфере сексуальности подростков, так что учитель ломится в открытую дверь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Они и так легальны. Нелегален только секс между подростком, не достигшим 16 лет, со взрослым, достигшим 18 лет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так я же и говорю - юридических способов держать его вдали от школы я не вижу, у меня моральные, из которых процедуру не сваришь.
К тому же, моральные претензии можно предъявлять лишь в рамках одной моральной системы, поэтому я адресуюсь не к Вам и дальнейшие вопросы задаю не Вам.
Что же до моей чести, то мнение школьников (http://lurkmore.to/Малолетний_дебил) о ней меня не интересует.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но "простой директор", собираясь уволить Колмановского, боялся явно не журналистов из "Сноба", а людишек посерьезнее.
no subject
Первое я и так знаю, а насчет второго буду благодарен за изложение мотивов.
no subject
Через родкомы можно было бы попытаться организовать. Не факт что получилось бы, но зато юридически чисто и если даже бы не получилось, то значит родители в большинстве не против такого учителя, что опять же прикрывает тыл директора перед верхами.
Можно было бы через педсовет на счет морального облика в свете имеющихся высказываний в СМИ. Короче, такие неоднозначные вещи надо делать коллегиально, либо не делать.
no subject
Другой вопрос, что нет еще у нас такого коллективизма, на уровне родкомов и т. д.
В амерриканцах, скажем, есть, а у нас нет.
Другой вопрос, что у американцев родкомы уже не такая сила, чтобы на ЛГБТ-идеологию хвост поднимать.
no subject
(no subject)