Наша очередь

[macroevolution]

Илью Колмановского уволили из школы за акцию против гомофобного закона

Колмановский:
"Мне совестно перед учениками: я поставил под удар наше сотрудничество. Ребята, мне очень жаль, и я хочу извиниться за это перед вами. Я получал огромное удовольствие от наших встреч – вы всякий раз поражали меня способностью делать открытия прямо на уроке. Мы не успели закончить генетику; и еще осталась теория эволюции и экология. Я всегда буду рад отвечать на ваши вопросы или помогать как-то еще – у вас есть мой мейл."
"Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку. Я должен это сделать еще и потому, что я – не гей. Простите за пафос: мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом – наша очередь. Наступил момент, когда молчать – еще опаснее, чем говорить."

arkhangelsky пишет в Как бы чего не вышло

"Илью Колмановского, прекрасного учителя и руководителя "Карманного ученого", директор школы уволил из-за того, что Илья публично пикировался возле Госдумы со сторонниками закона о гомосексуализме. Закон совершенно дурацкий и вредный - среди прочего потому, что рано или поздно из-за таких законов маятник пойдет в обратную сторону; формы протеста против него в виде целующихся однополых пар мне глубоко чужды.
НО.
Но то, что случилось с Ильей важнее и закона, и реакции на закон. Один из лучших учителей в Москве уволен не за то, что делал в школе (ничего, кроме хорошего, он там делать не мог), а за то, что делал за пределами школы - причем, не нарушая порядка. Это катастрофический прецедент; правильно было бы немедленно уволить обезумевшего от страха директора - за действия, несовместимые с профессией, а Илью с извинениями вернуть."

Не знаю, что добавить. Илья - талантливый и достойный человек. И отважный. Пойти на акцию, участников которой, как было заранее известно, религозные отморозки собираются избивать, это поступок. Таких людей очередь уже пришла, собственно. 

Видео, где мы с Ильей обсуждаем антропогенез:
http://gogol.tv/video/277#playAll

*****
Комментарии закрыты. Нашествие ботов и троллей началось после выхода записи в какие-то топы и рейтинги.

Comments

[terrink.livejournal.com]

То ли дело в детдоме - зашибись модель семьи...
По статистике у детей из гомосексуальных пар отклонений поведения не больше, чем у детей из гетеросемей.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Правда? А можно ссылку, на статью?
Ну и конечно чтобы это была работа ученого не из стан победившей "толерантности"...думаю, не найдете такой статьи...

[vigna.livejournal.com]

Ну и конечно чтобы это была работа ученого не из стан победившей "толерантности"...думаю, не найдете такой статьи...
Если Вы имеете в виду США и западную Европу, то в других странах и науки-то толком нет. Потому и не найдется.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Ну а вы можете представить себе статью о том, что гомосексуалы чем-то уступают гетеросексуалам? Вы же понимаете, что скорее всего такую статью даже не пропустят в журнал, чтобы на журнал в суд не подали. И даже в частном порядке ученые не могу высказать такой идеи, ведь могут лишиться работы или получить большой иск...
Как в таких условиях можно говорить об объективности? Это же современный фашизм наоборот...

[vigna.livejournal.com]

Вы же понимаете, что скорее всего такую статью даже не пропустят в журнал, чтобы на журнал в суд не подали.
Вот это полная глупость, уж извините. Такое сказать мог только человек, далёкий от науки.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Да ну? Ну тогда я могу выкинуть свой диплом к. ф.-м. н. в мусор?

Вы имеете отношение к науке?
Вы знаете, что иногда даже статью, оспаривающую мейнстримовую теорию от уважаемых людей не особо пропустят в журнал, даже хорошо обоснованную?

По-моему, это вы далеки от науки...

Ну вы знаете, что в США не проводят статистические исследования зависимости количества преступлений от расы? Раньше они были, а потом как-то прекратились...почему, интересно?

[loktev.livejournal.com]

Ваша идея о всемирном заговоре учёных, цензурируюших страшную правду об участи детей в однополых семьях, нуждается в убедительных доказательствах. Пока же все современные исследования разных стран говорят о том, что дети в однополых семьях растут так же благополучно, как в разнополых, и лучше, чем в неполных семьях или приютах. Никаких оснований для дискриминации однополых семей, кроме ваших конспирологических теорий, нет.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Ну нет так нет, радуйтесь, вы живете в мире Полдня.
Завидую, чо.

[vigna.livejournal.com]

ОК, не к науке, а к биологии. Я биолог. И я отлично знаю, что публикуются статьи на самые спорные и сложные темы. Вот про адоптацию детей гомосексуалами, например: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22381718 там и отрицательные черты некоторые отмечают.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Хм ок, я не биолог...вот вы читаете tanchik, да?
Ей вы не верите тоже?

http://tanchik.livejournal.com/471451.html

[vigna.livejournal.com]

Читаю, верю, и пост этот хорошо помню. Помню и предпоследнюю фразу - "пробьёмся, чо". Я уверена, что Татьяна эту статью в итоге опубликует (может быть, пожертвовав уровнем журнала, или смягчив формулировки), или уже опубликовала. Сейчас в науке проблема не столько в том, что трудно опубликовать что-то нетривиальное, а скорее в том, что опубликовать можно всё что угодно - включая какой-то совсем уж дикий бред. Вот уж сколько разговоров про лобби Монсанты (ГМО), однако антигмошные статьи публикуют.
Кстати, как вам справедливо замечает другой комментатор, если бы были данные против гомосексуалов, их бы тут же подхватили и растиражировали американские религиозники-консерваторы.

[vigna.livejournal.com]

И кстати, если вы учёный, то должны бы понимать, что говоря "если таких статей нет, то это из-за мирового гомосексуальского заговора", вы используете нечестный приём.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Я не говорю о заговоре, заговор, это конечно, бред.
Ведь нельзя назвать заговором то, что мало кто испражняется на виду у всех?
Такой вот тренд, такие сейчас приличия.
Раньше было неприлично говорить о сексе и нетрадиционной ориентации. Сейчас, наоборот, неприлично осуждать гомосексуалов.

[fiona222.livejournal.com]

----------Ну вы знаете, что в США не проводят статистические исследования зависимости количества преступлений от расы? Раньше они были, а потом как-то прекратились...почему, интересно?


простите, а вот это что?
http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=2221

This patterns and trends release analyzes homicide trends by age, sex, and race, including homicides of children under age 5 and of persons age 65 or older.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Спасибо, изучим, беру свои слова назад.

[eldhenn]

А детдом - это значит обязательно советский детдом, да? С воспитателями-садистами и обеспечением в тысячу в месяца на каждого ребёнка?

[terrink.livejournal.com]

Сразу видно человека не в теме.
Ребенку плохо в любом детдоме. Любая безопасная любящая семья, гомо или гетеро, лучше самого комфортабельного детдома.

[gorrah.livejournal.com]

Ну вот я например, был такой опыт, несколько лет обучался в школе-интернате. Это конечно не совсем детский дом, но дети там были на постоянном проживании. В том числе и детдомовцы. И я вам ручаюсь, что есть изрядное число семей, в том числе отнюдь не спившихся алкашей, где детям было бы хуже, чем там. Это у меня была многолетняя галлюцинация? Или что?
Да, спору нет, хорошая семья лучше. Только не всякая, даже выглядящая приличной, семья - хороша.