macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-01-28 11:00 pm

Наша очередь

Илью Колмановского уволили из школы за акцию против гомофобного закона

Колмановский:
"Мне совестно перед учениками: я поставил под удар наше сотрудничество. Ребята, мне очень жаль, и я хочу извиниться за это перед вами. Я получал огромное удовольствие от наших встреч – вы всякий раз поражали меня способностью делать открытия прямо на уроке. Мы не успели закончить генетику; и еще осталась теория эволюции и экология. Я всегда буду рад отвечать на ваши вопросы или помогать как-то еще – у вас есть мой мейл."
"Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку. Я должен это сделать еще и потому, что я – не гей. Простите за пафос: мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом – наша очередь. Наступил момент, когда молчать – еще опаснее, чем говорить."

[livejournal.com profile] arkhangelsky пишет в Как бы чего не вышло
"Илью Колмановского, прекрасного учителя и руководителя "Карманного ученого", директор школы уволил из-за того, что Илья публично пикировался возле Госдумы со сторонниками закона о гомосексуализме. Закон совершенно дурацкий и вредный - среди прочего потому, что рано или поздно из-за таких законов маятник пойдет в обратную сторону; формы протеста против него в виде целующихся однополых пар мне глубоко чужды.
НО.
Но то, что случилось с Ильей важнее и закона, и реакции на закон. Один из лучших учителей в Москве уволен не за то, что делал в школе (ничего, кроме хорошего, он там делать не мог), а за то, что делал за пределами школы - причем, не нарушая порядка. Это катастрофический прецедент; правильно было бы немедленно уволить обезумевшего от страха директора - за действия, несовместимые с профессией, а Илью с извинениями вернуть."


Не знаю, что добавить. Илья - талантливый и достойный человек. И отважный. Пойти на акцию, участников которой, как было заранее известно, религозные отморозки собираются избивать, это поступок. Таких людей очередь уже пришла, собственно. 

Видео, где мы с Ильей обсуждаем антропогенез:
http://gogol.tv/video/277#playAll

*****
Комментарии закрыты. Нашествие ботов и троллей началось после выхода записи в какие-то топы и рейтинги.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 07:19 pm (UTC)(link)
Но, простите, шестой палец и сексуальные девиации это все же несколько разные вещи...
Браки это может и ОК. Но вот детей я бы геям не доверил. Даже в неполноценных семьях, без отца, к примеру, у детей проблемы в дальнейшей жизни возникают, потому что у них нет примера сожительства мужчины и женщины перед глазами, а чего уж говорить про однополых...

[identity profile] set-o-lopata.livejournal.com 2013-01-28 07:44 pm (UTC)(link)
Сначала вы сами привели аналогию с шестым пальцем, а теперь от неё отказываетесь. И аппелировали к мнению биологов.
Вопрос, представляют ли гомосексуалисты общественную опасность, должны решать не биологи.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 07:45 pm (UTC)(link)
А кто?

[identity profile] terrink.livejournal.com 2013-01-28 07:56 pm (UTC)(link)
То ли дело в детдоме - зашибись модель семьи...
По статистике у детей из гомосексуальных пар отклонений поведения не больше, чем у детей из гетеросемей.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 07:58 pm (UTC)(link)
Правда? А можно ссылку, на статью?
Ну и конечно чтобы это была работа ученого не из стан победившей "толерантности"...думаю, не найдете такой статьи...

[identity profile] vigna.livejournal.com 2013-01-28 08:09 pm (UTC)(link)
Ну и конечно чтобы это была работа ученого не из стан победившей "толерантности"...думаю, не найдете такой статьи...
Если Вы имеете в виду США и западную Европу, то в других странах и науки-то толком нет. Потому и не найдется.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 08:13 pm (UTC)(link)
Ну а вы можете представить себе статью о том, что гомосексуалы чем-то уступают гетеросексуалам? Вы же понимаете, что скорее всего такую статью даже не пропустят в журнал, чтобы на журнал в суд не подали. И даже в частном порядке ученые не могу высказать такой идеи, ведь могут лишиться работы или получить большой иск...
Как в таких условиях можно говорить об объективности? Это же современный фашизм наоборот...

[identity profile] vigna.livejournal.com 2013-01-28 08:16 pm (UTC)(link)
Вы же понимаете, что скорее всего такую статью даже не пропустят в журнал, чтобы на журнал в суд не подали.
Вот это полная глупость, уж извините. Такое сказать мог только человек, далёкий от науки.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 08:23 pm (UTC)(link)
Да ну? Ну тогда я могу выкинуть свой диплом к. ф.-м. н. в мусор?

Вы имеете отношение к науке?
Вы знаете, что иногда даже статью, оспаривающую мейнстримовую теорию от уважаемых людей не особо пропустят в журнал, даже хорошо обоснованную?

По-моему, это вы далеки от науки...

Ну вы знаете, что в США не проводят статистические исследования зависимости количества преступлений от расы? Раньше они были, а потом как-то прекратились...почему, интересно?

[identity profile] loktev.livejournal.com 2013-01-28 08:37 pm (UTC)(link)
Ваша идея о всемирном заговоре учёных, цензурируюших страшную правду об участи детей в однополых семьях, нуждается в убедительных доказательствах. Пока же все современные исследования разных стран говорят о том, что дети в однополых семьях растут так же благополучно, как в разнополых, и лучше, чем в неполных семьях или приютах. Никаких оснований для дискриминации однополых семей, кроме ваших конспирологических теорий, нет.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 08:38 pm (UTC)(link)
Ну нет так нет, радуйтесь, вы живете в мире Полдня.
Завидую, чо.

[identity profile] vigna.livejournal.com 2013-01-28 08:38 pm (UTC)(link)
ОК, не к науке, а к биологии. Я биолог. И я отлично знаю, что публикуются статьи на самые спорные и сложные темы. Вот про адоптацию детей гомосексуалами, например: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22381718 там и отрицательные черты некоторые отмечают.

(no subject)

[identity profile] vigna.livejournal.com - 2013-01-28 21:40 (UTC) - Expand

[identity profile] vigna.livejournal.com 2013-01-28 08:41 pm (UTC)(link)
И кстати, если вы учёный, то должны бы понимать, что говоря "если таких статей нет, то это из-за мирового гомосексуальского заговора", вы используете нечестный приём.

[identity profile] fiona222.livejournal.com 2013-01-28 09:09 pm (UTC)(link)
----------Ну вы знаете, что в США не проводят статистические исследования зависимости количества преступлений от расы? Раньше они были, а потом как-то прекратились...почему, интересно?


простите, а вот это что?
http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=2221

This patterns and trends release analyzes homicide trends by age, sex, and race, including homicides of children under age 5 and of persons age 65 or older.

eldhenn: (Default)

[personal profile] eldhenn 2013-01-29 04:17 am (UTC)(link)
А детдом - это значит обязательно советский детдом, да? С воспитателями-садистами и обеспечением в тысячу в месяца на каждого ребёнка?

[identity profile] terrink.livejournal.com 2013-01-29 04:57 am (UTC)(link)
Сразу видно человека не в теме.
Ребенку плохо в любом детдоме. Любая безопасная любящая семья, гомо или гетеро, лучше самого комфортабельного детдома.

[identity profile] gorrah.livejournal.com 2013-01-29 06:51 am (UTC)(link)
Ну вот я например, был такой опыт, несколько лет обучался в школе-интернате. Это конечно не совсем детский дом, но дети там были на постоянном проживании. В том числе и детдомовцы. И я вам ручаюсь, что есть изрядное число семей, в том числе отнюдь не спившихся алкашей, где детям было бы хуже, чем там. Это у меня была многолетняя галлюцинация? Или что?
Да, спору нет, хорошая семья лучше. Только не всякая, даже выглядящая приличной, семья - хороша.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2013-01-28 07:57 pm (UTC)(link)
Проблем тем меньше, чем больше у одинокой матери знакомых семейных пар (родственников, друзей), которые могут служить для ребёнка моделью поведения. Именно поэтому ЛБГТ-парам стоит выдти из тени - чтобы социальная изоляция не мешала формированию у ребёнка таких моделей. Пары-то всё равно будут, просто будут прятаться и уходить от общения.
(deleted comment)

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 07:59 pm (UTC)(link)
Да я не переживаю, не волнуйтесь.

[identity profile] pashkin-elfe.livejournal.com 2013-01-28 09:22 pm (UTC)(link)
То есть вы бы выбрали отдать детей в детдом, так это можно понимать?

google: hospitlism in children

Тема в науке хорошо разработанная.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2013-01-28 09:23 pm (UTC)(link)
Из чего выбрал, каких детей?

Организуйте свои мысли более понятно.

[identity profile] pashkin-elfe.livejournal.com 2013-01-28 09:40 pm (UTC)(link)
> Но вот детей я бы геям не доверил.

Рассуждайте логично, биологически у геев дети появиться не могут. Откуда в их семье могут они быть? Какова альтернатива этому в жизни тех детей, которых лично вы бы не доверили геям?

И про госпитализм разберитесь, честное слово.

[identity profile] anitka-rr.livejournal.com 2013-01-28 10:36 pm (UTC)(link)
ну, если уж рассуждать логически, у гомосексуалистов вполне могут быть свои дети. На половину, конечно, но свои. ;)

[identity profile] a-kruglov.livejournal.com 2013-01-29 06:42 am (UTC)(link)
Опечатка: должно быть hospitalism in children , видимо. Google сам не исправляет и толком ничего не находит по первому варианту. Лучше вообще искать hospitalism , тогда находится статья в английской Wikipedia. Ещё лучше посмотреть статью Госпитализм в русской Википедии. Там раздел про детей есть, в отличие от английской.