нет, там всего минут на десять, потом они от библейской науки возращаются к обычному природоведению

по моему личному мнению, обсуждение мифологии бронзового века в контексте рассмотрения происхождения мира и человека - вообще нерелевантно по сути, а введение чьих-то домыслов, имеющих свой исток даже не в донаучно-философском, а попросту в доисторическом периоде истории - уже манипуляция и извращение критериев и ориентиров.

Никакого чисто неманипулятивного подхода тут нет и быть не может -- не профессионал не может судить о верности тех или иных взглядов
(помимо некоторых общих критических критериев), ему остается только доверять консензусу научных специалистов, никаких иных альтернатив тут нет. Любая популярная книга будет так или иначе убеждать, пропагандировать, ибо к имеющимся доказательствам она обратиться в 90% случаев не может, разве что может их упомянуть, изложить схемтически, но и тогда какие-то возможные возражения против этих доказательств и опять же контр-возражения сторонников неминуемо будут из изложения опущены. Но опять же, подобная пропаганда может не опускаться до подловатенького быдляческого "большинство людей и сейчас так считает" и вообще не опускаться до некорректных приёмов и демагогии, даже и агитируя и умалчивая детали.