О господи, зачем же этих-то камнями закидывать? Представьте воображаемую ситуацию: есть некая Религия, большинство сторонников которых считают, что их вера требует убивать всех иноверцев. Но есть в этой религии умеренное меньшинство, которое пытается убедить других, что их вера на самом деле этого не требует, никого убивать не надо
А такого уж ли они разного мнения? Что те, что другие креационисты, одни просто маску поменяли, "откровение" подровняли, и опа фокус. А воз и ныне там.
И тут появляется воинствующий атеист и начинает доказывать "умеренным": нет, вы врете, ваша вера на самом деле требует убивать! И чего он добивается, этот атеист? Чтобы "умеренные" сказали: да, ваши доводы неотразимы, наша вера действительно требует убивать. И все эти верующие дружно начнут воплощать этот религиозный идеал в жизнь.
В данном случае им действительно придётся признать, что бога они сами выдумали. Когда они это осознают, то говоря в следующий раз о боге другим людям, может у кого будет совесть, тот поймёт, что дальше нельзя. А может и нет, но последнее столетие показывает, что всё же больше да, чем нет.
Мораль: почему бы вам не ополчиться против православных мракобесов и не оставить в покое православных эволюционистов, благодаря которым поддерживается хоть какой-то мир между наукой и религией???
Мракобесы итак вымрут без нашей помощи, а будущее за теми, кто умеет подстраиваться. Вот я недавно прочитал книгу одного протестанта или прихожанина англиканской церкви как он себя называет Роберта Прайса. Он написал книгу "Обман да Винчи", посвящённую критике романа Дэна Брауна "Код да Винчи" и знаете к какому он выводу пришёл? Цитирую дословно, Р.Прайс: "Так называемая ортодоксия не имела никаких авторских прав на термин "христианство", а самое главное - не имеет их сейчас"...."Нам прекрасно известно, что любая доктрина, любой символ, любой ритуал, любое установление несут на себе отпечатки человеческих пальцев"......"мы имеем право прийти к выводу, что Бога нет, что библейское божество имеет не больше оснований существовать, нежели Один, Зевс или любой другой племенной тотем"
Как видите, человек верующий, критиковавший атеиста!!!, когда осознал, что доктрина создание рук человеческих, сам пришёл к вполне атеистическим выводам. Потом я залез в иностранную википедию, и там есть цитата, что Прайс теперь называет себя "христианским атеистом". Так что наши труды имеют вполне ощутимые результаты.
Re: Раз уж зашла об этом речь
А такого уж ли они разного мнения? Что те, что другие креационисты, одни просто маску поменяли, "откровение" подровняли, и опа фокус. А воз и ныне там.
В данном случае им действительно придётся признать, что бога они сами выдумали. Когда они это осознают, то говоря в следующий раз о боге другим людям, может у кого будет совесть, тот поймёт, что дальше нельзя. А может и нет, но последнее столетие показывает, что всё же больше да, чем нет.
Мракобесы итак вымрут без нашей помощи, а будущее за теми, кто умеет подстраиваться. Вот я недавно прочитал книгу одного протестанта или прихожанина англиканской церкви как он себя называет Роберта Прайса. Он написал книгу "Обман да Винчи", посвящённую критике романа Дэна Брауна "Код да Винчи" и знаете к какому он выводу пришёл? Цитирую дословно, Р.Прайс: "Так называемая ортодоксия не имела никаких авторских прав на термин "христианство", а самое главное - не имеет их сейчас"...."Нам прекрасно известно, что любая доктрина, любой символ, любой ритуал, любое установление несут на себе отпечатки человеческих пальцев"......"мы имеем право прийти к выводу, что Бога нет, что библейское божество имеет не больше оснований существовать, нежели Один, Зевс или любой другой племенной тотем"
Как видите, человек верующий, критиковавший атеиста!!!, когда осознал, что доктрина создание рук человеческих, сам пришёл к вполне атеистическим выводам. Потом я залез в иностранную википедию, и там есть цитата, что Прайс теперь называет себя "христианским атеистом". Так что наши труды имеют вполне ощутимые результаты.